segunda-feira, março 31, 2003
Correio dos Leitores
Agradeço o simpático mail da Ana. Espero que continues a visitar este pequeno canto da blogosfera. Por aqui a concorrência é terrível mas isso não é motivo de pânico um neo-liberal ;).
Por sugestão dela publico a coluna do Comendador Marques Correia, presença habitual no Expresso.
Manifestações Preventivas
Meu caro Diogo Freitas do Amaral
Tive, há dias, oportunidade de participar numa reunião pacifista para programar as próximas acções contra a guerra. Foi muito interessante, embora te confesse ter ficado um pouco confuso. Em primeiro lugar, pensei que nós éramos contra os americanos, mas foi-me dito que não. Que adorávamos os americanos, somos apenas contra o Bush.
-Mas afinal, isto tudo é por não gostarmos do Bush?
-Sim, porque ele representa uma ameaça para a paz no mundo.
-Portanto, não é a América que representa essa ameaça?
-É, na medida em que o Bush está à frente da América.
-Então, se tirássemos o Bush da frente da América, estava o problema resolvido.
-Talvez.
-Mas somos também contra o Iraque...
-Sim, somos contra o Saddam, porque ele é um ditador.
-Mas ele não ameaça ninguém, não é verdade?
-Claro que não, isso é tudo invenções do Bush.
-Então, a nossa missão é tirar o Bush da América, podendo deixar o Saddam no Iraque, porque ele não faz mal a ninguém.
-Perdão?
-Estou a pensar que devíamos defender uma guerra ao contrário. Ou seja, apoiar uma intervenção nos EUA para afastar o Bush, uma vez que ele representa um perigo para todo o Mundo.
-Eh pá, mas tu não vês que nós somos contra a guerra; somos pacifistas!
-Mas temos de acabar com esse Bush!
-Sim, isso é verdade!
-Nesse caso deveríamos apoiar os esforços do Iraque, uma vez que estão a ser injustamente atacados. Além disso, se o Iraque vencesse a guerra, o Bush acabava por ter de deixar o poder e terminava a principal ameaça à paz no mundo.
-Desculpa?
-Não vês? O problema é o Bush!
-Isso já toda a gente sabe!
-Então por que razão não somos a favor do Saddam?
-Porque o Saddam é um ditador sanguinário!
-Então por que nos preocupamos tanto por ele ser atacado pelo Bush?
-Bem, porque o Bush não pode atacar quem lhe apetecer.
-Se só lhe apetecer atacar ditadores sanguinários por que havemos de ser contra?
-Porque ele, depois, pode atacar pessoas que não são ditadores sanguinários.
-Podemos manifestar-nos só nessa altura.
-É verdade, mas de certo modo isto são manifestações preventivas.
-Como a guerra no Iraque?
-Vai buscar um café e cala-te!
Fui buscar o café, mas quando voltei o nosso amigo que estava a organizar a manifestação tinha-se ido embora. Provavelmente, para resolver alguma delicada missão.
posted by Miguel Noronha 10:10 da manhã
Comments:
Enviar um comentário
