domingo, fevereiro 27, 2005
É Hoje... Passados pouco mais de dois anos da sua fundação, não é sem algum pesar que, informo que O Intermitente encerra hoje as suas actividades. Quando foi criado não pensava que este blog fosse mais que um simples bloco de notas, sem qualquer visíbilidade e que seria actualizado quando calhasse (daí o seu nome...). Numa excelente demonstração do que são "uninted consequences" O Intermitente excedeu qualquer expectativa. Agradeço aos leitores a paciência e o tempo dispendido na leitura das minhas "postas" e na correcção dos erros ortográficos que por aqui abundam. Aproveito também para informar que este vosso criado (salvo seja...) decidiu juntar forças com um conjunto de distintos liberais. O AAA (que foi o mentor do projecto) e com os autores do Super Flumina, d' O Observador, do Picuinhices e (num surpreendente regresso à blogosfera) com o Valete Fratres. O Intermitente morreu. Viva O Insurgente!
posted by Miguel Noronha 4:00 da tarde
sábado, fevereiro 26, 2005
O Rosas Foi Eleito?!!
posted by Miguel Noronha 9:42 da manhã
sexta-feira, fevereiro 25, 2005
Esqueçam Todas as Promessas: Vêm aí Tempos Difíceis!
posted by Miguel Noronha 6:17 da tarde
Leitura (Mais Que) Recomendada
"15 dicas para ser um bom Esquerdista" no Contra a Corrente.
posted by Miguel Noronha 6:01 da tarde
Até Que Enfim!
E eis que passado um mês e oito dias o homem lá se digna a escrever qualquer coisita para o povo.
posted by Miguel Noronha 2:25 da tarde
Stupid does as stupid is
Artigo no Pittsburgh Live.
The Boston Globe's Jeff Jacoby wrote for Thursday the column that I intended to write for today. I'll go a bit further.
Mr. Jacoby offered a wonderfully accessible explanation of how 60 years of federal tuition aid only has served to increase the cost of a college education.
That's daft, you say. How can that be?
Actually, it's not that unhinged at all. And as Jacoby notes, it's quite elementary: "Every dollar that Washington generates in student aid is another dollar that colleges and universities have an incentive to harvest, either by raising their sticker price or reducing the financial aid they offer from their own funds."
The bottom line, as Cato Institute scholar Gary Wolfram found in a new study, is that "federal loans, Pell Grants and other assistance programs result in higher tuition for students ... ."
Just take a look at the year-after-year tuition increases that stunningly outpace the rate of inflation for the anecdotal proof; visit the Cato Institute Web site (www.cato.org) for the empirical case.
Still, Mr. Wolfram's conclusion is a shocker -- for the economic ignorami among us. And that, tragically, is too many of us. For after more than 60 years of being spoon-fed the dog-food dogma of primarily liberal (i.e., socialist) economic folderol, we've forgotten how to think for ourselves.
Stupid does as stupid is.
That "government aid" is good is an instant article of faith in this nation, even, sadly, among supposed conservatives. The outrageously expensive, blanket Medicare prescription drug program is a good example. We are failing miserably as a nation to critically analyze and challenge the resulting "conventional wisdom."
In the introduction to his study, Wolfram, a political science professor at Hillsdale College in Michigan, references the words of the great late Austrian economist Freidrich Hayek from "The Constitution of Liberty":
"(M)ajority decisions" -- the kind of congressional benevolence that gives us federal aid to education and drugs for all -- "are peculiarly liable, if not guided by accepted common principles, to produce overall results that nobody wanted."
Though an excellent and correct statement, it is not a particularly original thought. It is, however, a more contemporary way of explaining what such great thinkers as Adam Smith, the Scottish economist, John Locke, the English empiricist philosopher, and Frederic Bastiat, the French economist, first opened our eyes to centuries ago.
These are the gentlemen who went to great pains -- and often resulting in great ridicule -- to explain what became known as the Law of Unintended Consequences. To wit, in 1692, Mr. Locke argued against a British law that would lower the maximum allowable interest rate on loans from 6 percent to 4 percent.
Now, who in his right mind could mount a cogent argument against such a thing? Obviously, the borrower would benefit in such a deal, right? Not so fast. I'll let former Fortune magazine economics editor Rob Norton take it from here:
"Locke argued that instead of benefiting borrowers, as intended, it would hurt them. People would find ways to circumvent the law, with the cost of the circumvention borne by borrowers. To the extent the law was obeyed, Locke concluded, the chief results would be less available credit and a redistribution of income away from 'widows, orphans and all those who have their estates in money.'"
The Law of Unintended Consequences -- or what Mr. Bastiat referred to as the "seen" and the "unseen" -- is not a law relegated to antiquity. It applies today. But it generally is ignored -- either by the truly ignorant, the greedy who care not about the secondary consequences, or the greedier still who fully understand the consequences and are intent on lining their pockets with your dependence. Politicians come to mind.
Social Security is the perfect example of true ignorance. Never mind that partially privatized accounts, coupled with even reduced existing program benefits, would exceed current Social Security benefits, it is blasphemous in many quarters to talk of restructuring this old-age safety net.
The unintended consequence? Seven decades of a lower savings rate. So what, the apologists for the Nanny State say; the difference is covered by Social Security. But for the private sector, that means there are fewer private investment dollars available "and the economy -- and wages -- grow more slowly than they would without Social Security," Mr. Norton rightly notes. Everyone is poorer for it.
And there are many other equally applicable contemporary situations. Here are just two:
Wage floors. Whether it be called "the minimum wage" or a "living wage," the result is fewer entry-level jobs. The very people supposed to be helped by such laws are hurt; an entire class of people is denied that critical first rung on the employment ladder.
Labor unions. Indeed, wages and working conditions for union members generally are high and better. But unions also have reduced the number of jobs available; by raising the price of labor, less of it is bought. Additionally, given that most organized labor representation is among those in government jobs, the cost to taxpayers is artificially inflated.
The best antidote to the kind of economic ignorance that has led us down such an expensive, inefficient and unproductive path is education. But don't expect any breakthroughs until we as a society come to fully understand the need to blow up the heavily unionized educratic establishment.
posted by Miguel Noronha 2:08 da tarde
Leitura Recomendada
"20 de Fevereiro: O enterro dos cavaquismos" do Professor Rui Ramos (partes
1 e 2).
posted by Miguel Noronha 8:52 da manhã
quinta-feira, fevereiro 24, 2005
Leitura Recomendada
"Comércio tradicional vs. Hipers" no Office Lounging.
posted by Miguel Noronha 8:09 da tarde
Miracle Down Under: How New Zealand Farmers Prosper without Subsidies or Protection
In the past two decades, New Zealand farmers have moved from an environment in which we were subsidized and the government dictated the type of agricultural goods produced to one in which we farm without subsidies. The clear focus for us now is on the consumer. That is the real reason we are in business: to serve the consumer, not the government
(...)
The major development for the New Zealand agricultural sector was that, after enduring the pain of that long transition, responsibility for farming returned to the farmer. So the government was no longer involved in our lives. The key issue that we had to grapple with very quickly was that there was only one component important to farm income, and that was satisfying the consumer. We used to satisfy government officials in what they wanted. We had 70 million sheep and another 50 million lambs, of which the meat industry rendered, in one year, six million lambs into blood and bone (a fertilizer product) because nobody wanted them. In the worst days of the post-deregulation period, in a drought in the Canterbury region of New Zealand, farmers were getting only $6 a lamb. Now we actually focus on the consumer. Processors now pass on clear market signals and give farmers higher returns. The farmer now provides exactly what the consumer wants in the most cost-effective manner. Now, by meeting market specifications, we get between $60 and $100 a lamb depending on the time of year the lamb is supplied.
The other positive result of the reform process was that farmers began to better fit their agricultural production to the type of land that they farmed. If you don?t have a really good fit with the type of land you are on, your resources are used inefficiently, and then you can?t get your costs low enough to be competitive. New Zealand has reduced the number of sheep from 70 million down to 40 million, but we produce roughly the same amount of sheep meat. We increased our dairy herd from roughly 3 million cows to now more than 5 million in response to the market demand for protein products. We?ve seen a huge diversification of land use in the last 20 years. In the good old days, people just would not have believed what farmers were capable of when everybody just wanted us to produce another lamb.
Farmers have continued to diversify, to change, and to accept that we not only need access to markets and consumers, but we also need an incredibly competitive internal economy. We need to be able to adjust our cost structures quickly to deal with the volatility of climate, product price, and, in a small country like New Zealand, the exchange rate. But we are happy to accept these risks and uncertainty because by facing these risks we make far better decisions. And we?re not blaming anyone else; we only have to rely on ourselves to get on with the job.
posted by Miguel Noronha 3:14 da tarde
Leitura Recomendada
"Uma Ocupação Esquecida" n'A Mão Invisível.
posted by Miguel Noronha 11:29 da manhã
O Nosso Herói Prepara-se Para Socorrer Mais Uma Vítima Dos Impostos
posted by Miguel Noronha 10:27 da manhã
Novas candidaturas em preparação, diz Rui Rio
Espero bem que sim...
posted by Miguel Noronha 8:43 da manhã
quarta-feira, fevereiro 23, 2005
Estes Não São os Meus Candidatos
Marques Mendes pretende "reconquistar o centro social democrata". Luís Filipe Menezes quer "o partido no centro-esquerda e nos valores sociais da social-democracia".
Está visto que não serão estes candidatos que a trazer mudança alguma ao PSD. Não pretendem mais que emular o discurso demagógico de José Sócrates. O Estado Social é uma conquista irreversível (como as nacionalização já foram). Mesmo que seja ineficiente. Mesmo que esteja falido. Mesmo que implique a violação dos direitos individuais. Aliás, pela lógica de qualquer boa oposição presumo que se Sócrates der 100 eles protestam e exigem 1000.
posted by Miguel Noronha 8:15 da tarde
Não
Não Marvão. O programa do BE não é tão inócuo como queres fazer parecer. Enferma, desde logo do problema, de considerar a liberdade económica como separada das restantes liberdades individuais. Inventa uma serie de pseudo-direitos que implicam a restrição dos direitos dos restantes cidadãos. Considera o Estado como um ser omnisciente e os empreendedores como uma especie, se não a abater pelo menos, de cash-cow dos seus programas despesistas. Para terminar pretende mudar as leis económicas por decreto. Quando falas em "questões civilizacionais" deves-te estar a referir não apenas a outra civilização mas a outro planeta.
posted by Miguel Noronha 6:10 da tarde
Não Sei se Vou Resistir ao Choque Tecnológico...
posted by Miguel Noronha 4:22 da tarde
O Ridículo Antológico
Quem não se recorda do militar barbudo que, em 1975, interrompeu o Telejornal para explicar a legitimidade revolucionária ao povo inculto? Ou, na vigência do Bloco Central, o locutor a anunciar que o Benfica-Porto apenas iria ser transmitido por pressão do Primero-Ministro? Ou a imagem de Cavaco Silva a atafulhar a boca com um pastel de nata para evitar responder às perguntas dos jornalistas? Ou da cobertura das eleições americanas por Luís Costa Ribas?
Por azar não vi. Mas consta que Odete Santos protagonizou um momento de rara beleza ao (tentar) explicar Economia a Sérgio Figueiredo no último Prós & Contras.
Há momentos de ridículo televisivo que merecem ser preservados para as gerações vindouras. É para coisas destas que devia servir a RTP-Memória.
posted by Miguel Noronha 10:56 da manhã
Dois Anos de Marretadas
Os meus parabéns aos bonecos mais subversivos da blogosfera.
posted by Miguel Noronha 10:41 da manhã
Leitura Recomendada
"A RECONSTRUÇÃO DA DIREITA" de Rui a. no Blasfémias.
posted by Miguel Noronha 10:00 da manhã
Mais Um
Luís Filipe Meneses também anunciou a sua candidatura à presidência do PSD. Um ponto a favor de Marques Mendes. Já sabemos que LFM não fará parte da sua lista.
posted by Miguel Noronha 8:57 da manhã
terça-feira, fevereiro 22, 2005
Uma Ocupação Ignorada
O Rua da Judiaria chama a atenção para as manifestações contra a ocupação militar do Líbano pela Síria que como diz o Nuno é completamente ignorada pelos media e por uma certa facção da blogosfera. Já alguém se lembrou de fazer uma marcha contra a Síria?
posted by Miguel Noronha 8:10 da tarde
Marques Mendes avança para liderança do PSD
Um conhecido e reconhecido liberal disse-me (antes de ser conhecida esta notícia) depositar a suas esperança nele. Eu tenho muitas duvidas.
O primeiro candidato já deu a cara. Quem serão os outros?
posted by Miguel Noronha 6:18 da tarde
Combustível: Governo autoriza postos junto de hipermercados
Uma vitória da liberdade de concorrência e uma derrota para o lobbie da ANAREC que a pretendia restringir.
posted by Miguel Noronha 4:51 da tarde
Santana Lopes vai abandonar a liderança do PSD
O anúncio de hoje é mais um incentivo (e custa-me a perceber porque é que recusavam disputar eleições contra ele) para os "notáveis" aparecerem no Congresso. Já não há desculpas.
posted by Miguel Noronha 2:29 da tarde
I, Liberal
Artigo de Sheldon Richman na Ideas on Liberty.
[I]t [is] (...) nice to be in a place where the word "liberal" is understood. In the linguistically challenged United States, to be a liberal is to favor the government over the individual. Before the word was hijacked in the Progressive Era by devotees of what Ludwig von Mises called "statolatry," a liberal supported private property, free markets, and the rule of law as a bulwark against the state. The words "liberal" and "liberty" obviously share the same root. They originate in the Latin word for "free."
But that's all forgotten. Now that "liberal" is associated with bully government, it has become a dirty word, especially during elections, and no one wants it anymore - not even the advocates of bully government. The Economist on November 4 pointed out that it is derisory in Europe too, although over there it retains much of its original meaning.
I'd like to associate myself with what The Economist said:
There ought to be a word . . . to stand for what liberalism used to mean. The idea, with its roots in English and Scottish political philosophy of the 18th century, speaks up for individual rights and freedoms, and challenges over-mighty government and other forms of power. In that sense, traditional English liberalism favoured small government - but, crucially, it viewed a government's efforts to legislate religion and personal morality as sceptically as it regarded the attempt to regulate trade (the favoured economic intervention of the age). This, in our view, remains a very appealing, as well as internally consistent, kind of scepticism.
The magazine went on to lament the absurd division of freedom into personal and economic varieties, one for the left and one for the right: "That separation explains how it can be that the same term is now used in different places to say opposite things. What is harder to explain is why "liberal has become such a term of abuse. When you understand that the tradition it springs from has changed the world so much for the better in the past two and a half centuries, you might have expected all sides to be claiming the label for their own exclusive use."
posted by Miguel Noronha 12:24 da tarde
Hoje Acordei Assim
...isto vai dar mau resultado.
posted by Miguel Noronha 10:02 da manhã
Correspodência
Agradeço as mensagens do Tugir e do Bloguítica a propósito do segundo aniversário d'O Intermitente.
posted by Miguel Noronha 8:34 da manhã
segunda-feira, fevereiro 21, 2005
Até Que Enfim!
Já estava a ver que o Luciano não ia dar pelo aniversário d'O Intermitente. Se para a próxima demorares tanto a dar-me os parabéns quem leva um pontapé és tu!
Para se redimir o Luciano faz um excelente análise das recentes eleições e dos tempos que se avizinham.
posted by Miguel Noronha 4:44 da tarde
Justo!
Às 9365 pessoas que votaram num partido que quer expulsar o imigrantes devia ser aplicado o castigo de trabalharem e viveram nas condições de muitos deles.
posted by Miguel Noronha 3:20 da tarde
Outra Dúvida
E o Manuel Monteiro? Não diz nada? Não se demite? Há alguém que pede a sua demissão? Não está preocupado por ter tido menos votos que o PCTP/MRPP?
posted by Miguel Noronha 12:50 da tarde
Porquê?
Pessoal, acho que o José Mário Silva quer que a gente se demita!
posted by Miguel Noronha 12:15 da tarde
Uma Dúvida Que Me Atormenta
Quem são as 16.865 almas que votam no Partido Humanista?
posted by Miguel Noronha 11:58 da manhã
Estado Em Que Se Encontra o Autor Deste Blogue
posted by Miguel Noronha 11:05 da manhã
Mais
A decisão de PSL de não se demitir ou pelo menos afirmar que não se recandidatava foi altamente irresponsável. Concordo com as suas críticas a Jorge Samapaio e a Cavaco Silva. Já a comparação do resultado destas eleições com as de 1985 está errada. Naquelas o principal derrotado foi o PS, nestas foi o PSD. Com a sua manutênção na liderança o PSD arrisca um grave cisão ou, pelo menos, deserções em massa (e não estou a falar dos boys que hoje se devem estar a dirigir para o Rato). Espero que, desta vez, os ferozes críticos de PSL o confrontem nos orgãos nacionais e no Congresso e não se limitem a mandar recados pelos jornais.
posted by Miguel Noronha 10:15 da manhã
Outra
A maioria absoluta não ajuda, nem um pouco, a melhorar a qualidade do programa de governo do PS. Apenas o torna imune a bloquices.
posted by Miguel Noronha 10:04 da manhã
Mais Uma Reflexão
No desastre eleitoral de ontem podemos mesmo assim afirmar que houveram dois pontos positivos. Em primeiro lugar, ao ter uma maioria absoluta, o PS não necessita dos partidos de extrema-esquerda para formar governo ou aprovar qualquer medida. Em segundo o BE não ultrapassou o PP e continua a ser o menor partido parlamentar autonómo.
posted by Miguel Noronha 9:13 da manhã
domingo, fevereiro 20, 2005
That All Folks!
E por hoje é tudo. Amanhã há mais. Acho eu...
posted by Miguel Noronha 11:03 da tarde
Que Temos Nefandos Estamos a Viver...
A extraordinário subida do BE causa-me apreensão. Em conjunto com o PCP são mais de 800.000 eleitores que se revêm em partidos iliberais e mesmo anti-democráticos.
Na sua ascensão o BE beneficiou da cumplicidade (para não dizer mais) dos media e da simpatia de pessoas (que já tinham idade para ter juízo) de todos os partidos semelhante àquela ternura que desperta a contemplação de um crocodilo bébé. O bicho entretanto cresceu e quer-nos para o almoço. Espero que não pensem que é para um tête-à-tête.
posted by Miguel Noronha 11:02 da tarde
Vitória Pirrica
O PCP com Jerónimo de Sousa não apenas resistiu à investida dos analistas, bloquistas e renovadores como aumentou a votação. Pena (para eles...) que com a maioria absoluta do PS não lhes sirva para nada...
posted by Miguel Noronha 10:50 da tarde
Fantástico!
São 10.39 e a contagem está terminada. Ficam a faltar os votos (e os deputados) dos círculos da emigração.
PS: 45.0% 119 deputados
PSD: 28.7% 73 deputados
PCP-PEV: 7.6% 14 deputados
CDS-PP: 7.3% 12 deputados
BE: 6.4% 8 deputados
posted by Miguel Noronha 10:41 da tarde
Wishful Thinking da Noite
"Esperemos que esta maioria absoluta não cause miopia" no Bloguítica.
posted by Miguel Noronha 10:16 da tarde
Dúvida
Por este andar o PCTP/MRPP vai ter cerca de 50.000 votos. Há assim tanta gente que se engana a marcar a cruzinha?
posted by Miguel Noronha 10:13 da tarde
Mau Negócio!
Nos resultados apurados até agora toda a oposição sobre. Mesmo os mini-partidos. Se não fossem os dois deputados que cada um deles conseguiu extorquir ao PSD diria que o PPM e o MPT fizeram mau negócio.
posted by Miguel Noronha 9:35 da tarde
É Demasiado Mau!
O conhecido historiador com (injustificadas) pretensões a economista acaba de ser eleito.
Ontem um amigo afirmava convictamente que o homem ia ser eleito. Eu não quis acreditar e ri-me da sua previsão. Ainda bem que não apostei dinheiro...
posted by Miguel Noronha 9:22 da tarde
Estado Em Que Se Encontra o Autor Deste Blogue
"We shall not flag or fail. We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."
posted by Miguel Noronha 8:25 da tarde
Hoje Acordei Assim
"Our defeats are but stepping-stones to victory, and his victories are but stepping-stones to ruin."
posted by Miguel Noronha 11:23 da manhã
sábado, fevereiro 19, 2005
Ludgero, o Protector dos Chineses
Recomendo a leitura do post "Teodoros Para Sempre" no Picuinhices.
posted by Miguel Noronha 6:17 da tarde
Estado Em Que a Comissão Nacional de Eleições Me Obriga Hoje a Estar
posted by Miguel Noronha 11:09 da manhã
sexta-feira, fevereiro 18, 2005
Agradecimento Colectivo (mas não colectivista...)Agradeço a todos aqueles que assinalaram o 2º aniversário d'O Intermitente. Por ordem alfabética: Abrigo da Pastora, Blasfémias, Bomba Inteligente, Como se Fosse Uma Baleia, Causa Liberal, Contra a Corrente, Chuinga, Espumadamente, Jaquinzinhos, Lusitano, Generalidades e Culatras, Mar Salgado, Office Lounging, O Observador, Picuinhices, O Purgatório, Rua da Judiaria, O Sinédrio, Super Flumina, A Vida dos Meus Dias, Xanel Cinco e aos blogo-excluídos BB, Eduardo, JB, Luckylucky, RC e RMM.
(em actualização permanente. Cuidado: ao mínimo sinal de elogio coloco-vos aqui)
posted by Miguel Noronha 3:47 da tarde
Greenspan Likes Bush's 'Ownership' Agenda
Federal Reserve Chairman Alan Greenspan embraced President Bush's vision of an "ownership society" Thursday, saying private Social Security accounts could foster feelings of wealth among poor Americans.
In a second straight day of congressional testimony, the influential Fed chief argued that a personal accounts-based system would be less likely to face the type of fiscal crunch that retiring baby boomers pose to the pay-as-you-go program.
posted by Miguel Noronha 12:22 da tarde
In Traders We Trust(via Causa Liberal)
Kyoto protest beaten back by inflamed petrol traders
WHEN 35 Greenpeace protesters stormed the International Petroleum Exchange (IPE) yesterday they had planned the operation in great detail. What they were not prepared for was the post-prandial aggression of oil traders who kicked and punched them back on to the pavement.
"We bit off more than we could chew. They were just Cockney barrow boy spivs. Total thugs", one protester said, rubbing his bruised skull. "I've never seen anyone less amenable to listening to our point of view."
Another said: "I took on a Texan Swat team at Esso last year and they were angels compared with this lot". Behind him, on the balcony of the pub opposite the IPE, a bleary-eyed trader, pint in hand, yelled: "Sod off, Swampy".
posted by Miguel Noronha 11:08 da manhã
2
O Intermitente comemora hoje o seu segundo aniversário. Agradeço a paciência demonstrada pelos leitores.
posted by Miguel Noronha 9:27 da manhã
quinta-feira, fevereiro 17, 2005
A Marvel of Cooperation: How Order Emerges without a Conscious Planner
Artigo de Russel Roberts na Econolib.
Over the next five or ten years, hundreds of millions of Chinese are expected to leave the Chinese countryside and move to the city. This extraordinary migration will require millions of adjustments to take place to make sure that our lives here in America are not thrown totally out of whack. All those newly-arrived Chinese city dwellers will use more pencils, drink more coffee, buy more bicycles, buy more cars and so on. Will there be enough to go around for those of us outside of China? Surely this expected migration will cause immense disruption. Should we worry about it? What precautions should we take to make that transition a smooth one?
And yet, (...) we rightly lose little or no sleep worrying about these changes. The transition will be managed not by a Congressional committee or Presidential board charged with averting a crisis. The transition will be handled by the price system and we'll hardly notice it. Past of the reason for my confidence is based on my theoretical understanding of how markets work as Hayek describes them. But much of my confidence comes from the evidence of the past 20 years when a hundred million Chinese made the same trek we're talking about in the future. This is the greatest migration in human history and my guess is that you missed it. Very little changed in the world around us. The Chinese didn't buy up all the bicycles or cedar for the pencils or coffee grounds for more coffee. Somehow, our economic system took care of this transition so effectively, that most of us didn't even know it happened.
Such changes are happening all the time. The price system, along with the profit we allow producers to earn for responding effectively to prices, keeps our economic lives orderly in the face of those changes. Teachers of economics, this one included, should be looking for ways to illuminate the unseen workings of that incredible system. It is a system that is often described as competitive. Yet it is ultimately a system of cooperation. No one designed the system. It works without anyone being in charge. Marvel at it.
posted by Miguel Noronha 6:07 da tarde
Indignados à Esquerda
A participação de Durão Barroso no tempo de antena do PSD parece ter enfurecido o Partido Socialista Europeu. É inconcebível, dizem, "Barroso comprometeu a sua independência" disse o presidente do grupo parlamnentar socialista no PE. Os deputados exigem que seja alterado o código de conduta que rege os titulares de cargos europeus. Este permite actividades políticas desde que este não seja feito a expensas do Orçamento Comunitário.
Os socialistas europeus parecem andar com um grave crise de amnésia. Esquecem-se que, recentemente, comissários europeus (de esquerda...) participaram em campanhas politicas e que Romano Prodi deu uma "mãozinha" à coligação de esquerda nas últimas eleições. Antes de ter abandonado o cargo...
Para terminar, e já que não é permitido aos titulares de cargos usarem fundos comunitários para campanhas polítcas, pergunto como se permite ao PE fazer campanha pelo "Sim" nos referendos à nossa custa?
posted by Miguel Noronha 2:41 da tarde
Socialismo=Controlo Estatal
No Opinion Journal Pete du Pont explica a preferência dos socialistas pelos programas estatais e, logo, a sua aversão a reformas nestas áreas.
In 1945 Clement Attlee led the British Labour Party to victory over Winston Churchill's Conservative Party. He then proceeded to socialize much of the British economy, for he believed that "the creation of a society based on social justice . . . could only be attained by bringing under public ownership and control the main factors in the economic system." Labour's goal was to get rid of the waste and irrationality that, in the socialist view, doomed market economies to failure.
Fast forward six decades, and you hear an Attlee echo--Sen. Hillary Clinton telling a California audience last summer that taxes must rise because "We're going to take things away from you on behalf of the common good."
American socialist Noam Chomsky made the same argument concerning Social Security: that allowing people to invest in markets is a bad thing, for "putting people in charge of their own assets breaks down the solidarity that comes from doing something together, and diminishes the sense that people have responsibility for each other."
So the 2005 Social Security argument is an old and familiar one: government decisions versus individual ones, government control of assets versus individual ownership. In short, socialism versus individualism.
(...)
Ultimately the argument isn't about investment accounts, or stocks or bonds or "gambling" or "insecurity." It is about socialism versus individualism, about Attlee's social justice and Hillary's common good and Chomsky's economic solidarity. AARP CEO William Novelli is in favor of allowing the government to invest Social Security surplus funds in the stock market, but against allowing individuals to do so--exactly the socialist argument, that government should control the distribution of the nation's wealth.
When you increase an individual's wealth, he becomes less dependent on government, and his attitude towards government changes. Socialists can't allow that, for it erodes their fundamental principle that social justice can only be achieved when important segments of the economy are under government control.
And that is why today's very liberal Democratic Party is so vehemently arguing against personal ownership of Social Security market accounts. The government's Social Security system is socialism's last redoubt, and must be preserved at all costs.
posted by Miguel Noronha 9:13 da manhã
quarta-feira, fevereiro 16, 2005
A Mão Invisível
posted by Miguel Noronha 7:08 da tarde
Moog Records: Sonhos Analógicos
No Hit da Breakz escreve-se a história do Moog e da moogexplotation
O sintetizador Moog é um dos grandes ícones da cultura pop, sem a menor sombra de dúvida. Produto das visões futuristas induzidas nas massas por acontecimentos revolucionários como o programa espacial da Nasa - que teve reflexos a todos os níveis: do design de interiores ao cinema, passando pelos comics e, claro, pela música - o sintetizador criado por Robert Moog impôs-se e resistiu ao passar das décadas. Uma das ideias dominantes durante toda a década de 60 foi de facto a imaginação do espaço sideral e, claro, com tanta modernidade era inevitável que a revolução electrónica - tornada visível sobretudo pela televisão - chegasse à música. É que a dada altura as guitarras eléctricas e outros instrumentos "convencionais" já não eram suficientes para traduzir todas as ideias de futuro que assombravam as pessoas. Robert Moog foi aqui uma pessoa determinante, para transportar esse futuro e a nova realidade electrónica para o mundo da música.
(...)
[N]o final da década de 60 e durante praticamente toda a década de 70 assistiu-se a uma verdadeira Moog Fever, com centenas de discos de Moogxploitation a surgirem no mercado e a criarem quase um sub-género. Bastante populares eram os álbuns que reviam com a sonoridade típica do Moog melodias célebres, quer do mundo da pop quer coisas mais específicas (versões em Moog de temas de filmes, clássicos do country ou de música espanhola...).
posted by Miguel Noronha 2:47 da tarde
Leitura Recomendada
"Estamos Lixados" por RAF no Blasfémias.
posted by Miguel Noronha 12:22 da tarde
O Debate
Contrariando todas as previsões (incluindo as minhas...) declaro ter assistido ao debate de ontem. Não o fiz desde o início pelo que não assisti à prestação do Sr. Jerónimo de Sousa. Como o discurso deles é, há décadas, o mesmo não devo ter perdido muito. Ficou o Dr Louçã como único representante da ala não democrática na AR algo que se prevê que aconteça, a médio prazo, fora do ecráns.
Com grande pena minha (embora não alimentasse grande esperançasn num cenário diferente) todos os candidatos fizeram a sua declaração de amor ao estado social e ao nacionalismo económico. Uns mais que outros é certo. Paulo Portas chegou inclusivamente a gabar-se dos ter garantido cerca de 3000 empregos estatais (sem justificar a sua utilidade) e dos irresponsáveis aumentos de pensões durante os governos de Cavaco Silva (sem dizer que isso veio aumentar a insustentabilidade do sistema).
Tanto Santana como Portas mostram-se muito melhor preparados e que o candidato socialista. Compreende-se que o Engº Sócrates não esperava a "prenda" do Presidente Sampaio e não teve tempo para se preparar decentemente. É notório o nervosismo e a falta de domínio do temas - especialmente os económicos. Não sabe explicar como irá executar as propostas (nomeadamente as questões dos 150.000 empregos e do "choque tecnológico) e para que servem. Francisco Louçã esteve - ao contrário do que eu esperava - muito pouco interventivo e acusador. O seu único trunfo (a famosa insenção aos malfadados bancos) revelou-se um bluff inconsequente. A expressão que este fez quando (no início da segunda parte) Santana Lopes invovou o DL 404/90 diz tudo. Foi mais uma vez apanhado em falso.
Concluindo. Penso que a direita ganhou o debate. Não sei se pelas melhores razões e, penso, sem grandes consequências para o resultado final. A constatação maior é, como diz o JCD é a mediocridade de José Sócrates. Da efeito negativo de alguma das suas propostas eu já tinha falado.
posted by Miguel Noronha 11:38 da manhã
Leitura Recomendada
Dois posts no Semiramis.
- "O Mercado e os Aprendizes de Feiticeiro"
- "Sócrates e os Aprendizes de Feiticeiro"
posted by Miguel Noronha 8:57 da manhã
terça-feira, fevereiro 15, 2005
Jerónimo de Sousa «inquieto» com vozes neo-liberais
É sempre bom sinal quando os liberais (com ou sem prefixo) "inquietam" os comunistas. Significa que estão a fazer o seu papel.
posted by Miguel Noronha 5:53 da tarde
Sócrates Não Abdica do Monstro
Depois de professar a sua crença na liderança economica do Estado o Engº Sócrates proclama agora que a sua recusa em "abdicar do Estado social".
Que a manutenção do "Estado Social" implique acréscimos brutais nos impostos, que a qualidade dos serviços prestados seja má (tendo em conta a despesa per capita e as alternativas privadas) e que esteja a prejudicar o crescimento económico na Europa não interessa. Sócrates diz que não abdica. Não nos resta outra hipótese senão continuar a sustentar o "monstro".
posted by Miguel Noronha 4:16 da tarde
Já Vi Este Filme
A entrevista a José Sócrates publicada ontem não surpreende mas assusta. O Eng. acha perfeitamente normal que o Estado gaste metade da riqueza nacional e que este é o "motor" da Economia. Nem se mostra nada preocupado com a insustentabilidade dos programas públicos. Se se verificar a previsível vitória do PS vamos ter mais quatro anos de despesismo. Depois virá a factura. A culpa não será mais uma vez deles.
posted by Miguel Noronha 2:42 da tarde
Poor Countries Need Homegrown Market-Based Reforms, Not Foreign Aid
The United Nations' recent call to cut world poverty by 50 percent -- by having richer countries give twice as much aid to poorer countries -- is unlikely to promote economic progress and may actually impede, according to Benjamin Powell, director of the Independent Institute's Center on Entrepreneurial Innovation.
The best way to lift the world's poor masses out of poverty is for their economies to grow and develop. But aid has a horrible track record of promoting development, writes Powell in a recent op-ed. Numerous economic studies find that increased aid has not fostered better economic performance. African countries now have over 50 years of official development aid with little to show for it. Because aid does nothing to improve economic performance, doubling aid will only double the money wasted on an ineffective program.
If the U.N. wants to promote economic development, it should promote economic freedom, not foreign aid, according to Powell.
Aid may actually decrease economic freedom in recipient countries because the assistance is often given to governments, increasing their size and power relative to the private sector, writes Powell. Since governments often reward their political supporters, aid can also delay reform by keeping corrupt governments and their bad policies in power. Aid can also teach impoverished citizens and would-be entrepreneurs that the way to get ahead is to seek government handouts rather than expanding consumer markets.
The U.N. report did contain one pro-market recommendation: the easing of trade barriers. Encouraging third world countries to lower trade barriers and reducing our own barriers would help impoverished countries raise incomes, employment, and living conditions by expanding the industries to which they are best suited. Getting poor countries to reform is the challenge.
posted by Miguel Noronha 8:59 da manhã
segunda-feira, fevereiro 14, 2005
A Propósito da Morte da Irmã Lúcia
É em alturas como esta que se torna evidente a natureza intolerante dos anti-clericais. A diferença (ou ausência) de crenças não nos confere o direito de enxovalhar os outros, ainda para mais num momento em que estes sofrem. É necessário que tenhamos com os outros o mesmo respeito que exigimos para nós e para as nossas crenças.
posted by Miguel Noronha 3:29 da tarde
A Cobertura da Campanha Eleitoral
Excerto do artigo de Eduardo Cintra Torres no Público.
Na cobertura eleitoral, verifica-se um tom de alguns repórteres no sentido de se considerarem superiores aos políticos; fazem da campanha uma brincadeira e falam dela com se fosse uma coisa de miúdos que temos de tolerar. Ora a campanha eleitoral é, para o bem e para o mal, um momento de encontro e confronto dos políticos com os cidadãos e com os seus adversários. Mais uma razão para nos mostrarem a campanha o mais próximo possível do que ela é, e não através dos seus comentários e opiniões, muitas vezes expressos pelos sorrisos e linguagem gestual dos repórteres.
Está hoje na moda dizer-se "mas os repórteres também são seres humanos", mas a isso se pode contrapor que "os seres humanos também são repórteres".
A televisão deveria deixar os comentários aos seus comentadores e recomendar aos repórteres que se atenham o mais possível ao factual.
posted by Miguel Noronha 11:25 da manhã
sábado, fevereiro 12, 2005
ALICE
Parabéns Zé Mário!
posted by Miguel Noronha 2:05 da manhã
sexta-feira, fevereiro 11, 2005
Espaço Publicitário
Anuncio a chegada à blogosfera d'O Sinédrio. Façam-lhes uma visita. Vale a pena.
posted by Miguel Noronha 8:48 da tarde
Memórias
Comovem-me os repetidos apelos ao voto punitivo nestas eleições. Segundo alguns não devemos votar PSD para apressar a queda do odiado Santana Lopes. Choram o opróbrio que o actual Presidente de PSD lançou sobre o cargo. Dizem-nos que, no passado, figuras ilustre o ocuparam: Sá Carneiro, Mota Pinto, Cavaco Silva ou Durão Barroso. Um pequeno exercício de memória é, contudo, instrutivo. Muitos destes comentadores disseram exactamente o mesmo dos personagens que agora dizem ter dignificado o lugar. Descobre-se facilmente uma tendência. Os melhores são os que já passaram. O actual causa repulsa e deve rapidamente ser apeado. Quase que me convencem a votar nele
posted by Miguel Noronha 3:19 da tarde
O Horário de 35 Horas: Ilusão e Realidade
Proposta do Bloco de Esquerda:
Ameaçados pelo Código Laboral e pelos projectos de directivas europeias com uma normalização do aumento dos horários de trabalho, os movimentos sindicais europeus devem criar uma frente comum na defesa da perspectiva das 35 horas sem redução de salário como norma europeia.
Para contrapor a esta política uma estratégia de combate ao desemprego e a criação de empregos, e sobretudo para defender o direito de todas e todos a terem tempo para viver com qualidade de vida, o Bloco insiste na redução do horário de trabalho sem perda de direitos nem salário.
Entretanto em França:
French lawmakers have voted in favour of a controversial bill to increase the country's 35-hour working week (...)
Observers say the 370-180 vote underscores the government's determination to revamp a system that it blames for a stubbornly high unemployment rate and rising labour costs.
French unemployment figures stand at about 10% of the work force amid complaints from private sector companies that the existing system makes them uncompetitive.
posted by Miguel Noronha 11:34 da manhã
quinta-feira, fevereiro 10, 2005
O Vencedor
A campanha para as legislativas transformou-se na pré-campanha para a eleição presidêncial e o vencedor está encontrado. Guterres que não consegue exorcizar o desastre que foi a sua governação, Freitas do Amaral que nunca será aceita pela esquerda nem perdoado pela direita não têm qualquer hipótese. Cavaco Silva é por todos aclamado como "salvador da Pátria". É a "boa moeda" que virá expulsar a "má". É o nosso redentor. Posto isto ainda estão à espera que ele se contente com o papel de árbitro?
posted by Miguel Noronha 3:33 da tarde
Contraditório
O LNT (do Tugir) congratula-se pelo regresso do contigênte da GNR estacionado no Iraque. Diz ele que:
Finalmente Portugal livrou-se da carga negativa que representava a invasão unilateral de um país soberano, ao arrepio da Comunidade Internacional. Estão agora reunidas as condições para se iniciar uma cooperação mais saudável ao abrigo das Convenções Internacionais e das Resoluções entretanto adoptadas ou a adoptar no quadro das Nações Unidas, por forma a auxiliar o Iraque na reconstrução e na normalização (será possível?) da vida do povo iraquiano.
Confesso que me ainda me espanto com a acusação da "unilateralidade" da invasão do Iraque. Pelo texto deste post chego mesmo a presumir que tenhamos sido o único país interveniente.
Aproveito também para relembrar que as condições agora reunidas para a futura (e desejada) "cooperação mais saudável" apenas são possíveis graças ao "unilateralismo" contra o qual o LNT se manifesta. Para se manter fiel aos seus princípios deveria o LNT rejeitar qualquer cooperação com o actual regime iraquiano. Ele resulta, afinal, de uma acção "unilateral" e da violação "Convenções Internacionais e das Resoluções" da ONU.
ADENDA: O LNT pensou que eu tentei fazer uma piada. Longe disso. Já agora, estou contente por não termos sofrido baixas e continuo sem grande apreço por o que LNT designa por "direito dnternacional" e pela ONU.
posted by Miguel Noronha 1:11 da tarde
Link Pró-Globalização
The Globalization Institute Blog
About the Globalization Institute
The Globalization Institute is an educational research and policy institute. The mission of the Institute is to explain the role and effects of globalization, including the creation of wealth and economic growth, the promotion of peace and the alleviation of world poverty.
To some, globalization seems like an unstoppable force. History suggests otherwise. Even in recent years, the cause of globalization has suffered many setbacks, such as the breakdown of the Doha round of trade negotiations in Cancun. Tariffs, quotas and protectionism are still common. To sceptics of globalization, it is a malign force imposed by international institutions and multinational corporations, threatening livelihoods, individual autonomy and cultural diversity.
How to describe the Globalization Institute
Our philosophical background is the 19th century liberal perspective. We are a 'free trade think tank' or a 'liberal think tank'. Indeed, with the name Globalization Institute, we are "exactly what it says on the tin".
posted by Miguel Noronha 9:21 da manhã
Leitura Recomendada
"Sobre a Direita". Uma excelente artigo no Contra a Corrente.
posted by Miguel Noronha 8:55 da manhã
quarta-feira, fevereiro 09, 2005
Comunistas e Fascistas (via Causa Liberal)
Jerónimo de Sousa atinge notoriedade internacional embora não pelas melhores razões.
Communiqué de l'Institut Hayek
L'Union européenne veut interdire les symboles nazis - mais pas les symboles communistes...
Nos inestimables élites politiques européennes veulent bannir les symboles nazis en pénalisant leur exhibition.
On mesure l'urgence et l'intelligence de la mesure.
Perdant une fois encore l'occasion de se taire, de nouveaux Européens s'étonnent : pourquoi limiter la mesure aux symboles nazis ? Quid des symboles communistes ? Les crimes communistes seraient en quelque façon moins accablants que les crimes nazis ?
Oui mais non, explique le commissaire européen Frattini : le "contexte" de la discussion actuelle ne se prête pas à l'élargissement de la mesure aux symboles communistes.
Il serait intéressant de connaître l'avis sur la question du commissaire européen Laszlo Kovacs.
(En illustration, une affiche électorale qui tapisse actuellement les murs du Portugal)
posted by Miguel Noronha 6:10 da tarde
segunda-feira, fevereiro 07, 2005
Entrevista com Rui Ramos
Faço uma breve pausa no meu retiro para recomendar a leitura da entrevista ao historiador Rui Ramos no Público (partes I, II e III, IV)
. - Já escreveu que em Portugal se vive um clima em que existe como que uma espécie de superioridade moral da esquerda, remetendo a direita para o papel de alguém que só é chamado para administrar as contas...
R. - Esse é um quadro de desequilíbrio político que tem raízes no comprometimento das direitas com o Estado Novo. Isso leva até a que a direita nem se assuma como direita, quando muito coloca-se à direita da esquerda. E também leva a que os partidos de direita não dêem aos seus projectos uma dimensão política e tenham tendência em afirmá-los pela sua dimensão económica. Ora defender o "crescimento" ou o "equilíbrio das contas públicas" é reduzir ao esqueleto económico o que é um projecto político e é um sinal da nossa imaturidade democrática. O nosso sistema político tem imenso medo do confronto. Somos uma sociedade traumatizada pelo confronto, pelo que existe imenso medo que a afirmação de projectos políticos fortes, ideologicamente demarcados, possa resultar numa espécie de guerra-civil. Criou-se o mito de que estamos divididos acerca dos meios mas estamos unidos acerca dos fins. Isso é falso: estamos é divididos acerca dos fins e precisamos de nos entender acerca dos meios. E os meios são os da democracia.
posted by Miguel Noronha 5:25 da tarde
sexta-feira, fevereiro 04, 2005
Notas Breves
Interrompo o interregno (isto deve ser uma figura de estilo qualquer...) para deixar algumas notas.
1. Os meus parabéns aos Picuinhices. Dois anos na blogosfera é obra. Verfico com igual satisfação que o FCG regressou após um curto interregno.
2. Não vi o debate de ontem. Tinhas mais e melhores coisas para fazer. Os apoiantes do PSD dizem que ganhou Santana Lopes. Os socialistas dizem que ganhou Sócrates. Fazendo um balanço das opiniões acho que Santana Lopes ganhou, mesmo que por pouco, o debate o que não altera minimamente a opinião que tenho dos dois.
Acho extremamente curiosas as opiniões segundo as quais Santana-esteve-melhor-que-Sócrates-mas-como-não-foi-uma-vitória-retumbante-no-fundo-equivale-a-uma-derrota-e-portanto-quem-ganhou-foi-José-Sócrates. O ódio cega...
3. Conto voltar em pleno lá para meados deste mês assim haja tempo e disposição.
posted by Miguel Noronha 10:14 da manhã
terça-feira, fevereiro 01, 2005
Off
Este blogue encotra-se encerrado por tempo indeterminado (embora não definitivamente).
posted by Miguel Noronha 10:25 da tarde
The Conservative Philosopher
Mais um blog com um elenco de respeito:
- Keith Burgess-Jackson (KBJ)
- Michael C. Sudduth (MCS)
- Jim Ryan (JR)
- Max Goss (MG)
- William F. Vallicella (WFV)
- Stephan L. Burton (SLB)
- Robert C. Koons (RCK)
- John Kekes (JK)
- Edward C. Feser (ECF)
- Roger Scruton (RS)
- Francis J. Beckwith (FJB)
- Scott Campbell (SC)
- John-Christian Smith (JCS)
- Jean-Pierre Schachter (JPS)
- Daniel Bonevac (DB)
(agredeço a informação ao AAA)
posted by Miguel Noronha 7:40 da tarde
Discografia Essencial #34
DIAMANDA GALAS - You Must Be Certain of the Devil
posted by Miguel Noronha 5:29 da tarde
Discografia Essencial #33
LAURIE ANDERSON - Strange Angels
posted by Miguel Noronha 3:34 da tarde
Constituição Europeia
O governo dinamarquês está a ser severamente criticado devido à atitude parcial que irá assumir no referendo. Inicialmente planeava dividir igualmente um milhão de Euros pelas duas campanhas. Entretanto foi revelado que tinha reservado cerca de 1.5 milhoões de Euros para a camapanha do "Sim" caso os adversários estivessem em vantagem.
posted by Miguel Noronha 2:44 da tarde
A Verdade Não Mora Aqui
Artigo de Medina Carreira no Público.
Dispersos na nossa sociedade, temos 4,5 milhões de indivíduos que integram uma espécie de "Partido do Estado". Têm em comum a dependência directa do Orçamento e representavam, em 2003: 43 por cento da população residente; 56 por cento do eleitorado; 62 por cento da população com mais de 24 anos de idade. Pensionistas e subsidiados (mais de 3,8 milhões), equivaliam a 70 por cento da população activa. Este "Partido do Estado" absorvia 70 por cento dos impostos cobrados (1980); atinge agora os 85 por cento (2003). O pessoal político dos principais partidos "invade" progressivamente o Estado e pretende mais funcionários, mais pensionistas, mais subsídios e mais subsidiados, porque aí pode angariar mais votos. Os que ainda estão fora do "Partido do Estado" constituem uma minoria cada vez mais desiludida, reduzida e silenciada, e menos influente. Adormecido e enganado, Portugal trilha o caminho para o desastre financeiro do Estado e para uma pobreza mais generalizada dos portugueses. Ninguém nos acode.
posted by Miguel Noronha 12:49 da tarde
AVISO
Os problemas informáticos que dificultaram a actualização deste blog nos últimos dias foram ultrapassados. Espero eu...
posted by Miguel Noronha 12:22 da tarde
|
"A society that does not recognize that each individual has values of his own which he is entitled to follow can have no respect for the dignity of the individual and cannot really know freedom."
F.A.Hayek
mail: migueln@gmail.com
|
