sexta-feira, outubro 31, 2003
A Economia Americana
No Mises Economics Blog DW MacKenzie acalma os ânimos gerados em tornos dos dados do PNB americano no ultimo trimestre.
posted by Miguel Noronha 7:18 da tarde
Is Socialism Good in Theory?
Socialism has been mortally discredited on economic grounds, thanks to Ludwig von Mises, F. A. Hayek, and history. But for many people it has not been discredited on moral grounds. You can tell this by how often people say that while socialism doesn?t work in practice, it is good in theory.
Strange notion?that a theory which doesn't work in the world can somehow still be good. Where else is itto be judged? One would think that a theory whose consistent realization requires gulags and secret police would be morally disqualified even if it "worked".
I guess the people who say socialism is good in theory really mean they regret that it doesn't work without the attendant unpleasantness. Why should that be regrettable? The typical answer is that in socialist theory people are not acquisitive or self-regarding; they are more concerned about others. The regret about socialism turns out to be a regret about human nature.
Leaving aside the facts that the taint on self-interest is assumed not established and that one prospers under capitalism by competitively attending to others, is this a valid statement about socialism? Originally socialism promised a superabundance of goods - so much of everything that no one would have to do without anything. Sharing would be unnecessary because scarcity would be abolished. Wasn't that an appeal to acquisitiveness, even gluttony? To be sure, socialism's miserable record has compelled its advocates lately to discover the "age of limits", but that is only to make a virtue of necessity.
Socialism of course did promise to reconstruct humanity, but the message was always mixed. It promised to subordinate the individual to society while liberating him to be fully himself - free of the necessity to make a living. Leon Trotsky wrote that "Communist man . . . will become immeasurably stronger, wiser and subtler; his body will become more harmonized, his movements more rhythmic, his voice more musical. The forms of life will become dynamically dramatic. The average human type will rise to the heights of an Aristotle, a Goethe, or a Marx". But the nice Bolshevik also said, "In a country where the sole employer is the State, opposition means death by slow starvation. The old principle: who does not work shall not eat, has been replaced by a new one: who does not obey shall not eat".
Was the new Socialist Man to be a self-centered achiever or group-centered worker bee? It was never clear how both could be accomplished.
Maybe all that people mean when they lament socialism?s impracticality is that the theory held out hope for an end to material inequality. As intellectual historian Ralph Raico reminds us, it didn't exactly do that. Marx promised only "to each according to his needs". He never said we all have the same needs. Besides, it is capitalism not socialism that has achieved essential material equality. (See Donald Boudreaux, "Equality and Capitalism", September 2002)
The ugliness of socialist theory now comes into focus. Under individualist and capitalist theory (and practice) each person is free to determine his own needs and, through the division of labor and voluntary exchange, to produce what?s required to satisfy them. (As the old Spanish proverb puts it, "Take what you want and pay for it") Under socialist theory the individual?s needs are determined and satisfied collectively. Dissent and venturing out on one?s own are not options. As Trotsky acknowledged, everyone is an employee and tenant of the collective - that is, the state.
It's a mystery why anyone would find that theory beautiful or regret that it doesn't work in practice
posted by Miguel Noronha 5:30 da tarde
O Novo Anti-Semitismo
Recomendo a leitura
deste artigo da Foreign Policy sobre o ressurgimento do anti-semitismo e o seu alastramento a movimentos aparentemente isuspeitos.
The time frame for this resurgence of judeophobia corresponds with the intensification of international links that took place in the 1990s. "People are losing their compass", observes Dan Dinar, a historian at Hebrew University. "A worldwide stock market, a new form of money, no borders. Concepts like country, nationality, everything is in doubt. They are looking for the ones who are guilty for this new situation and they find the Jews". The backlash against globalization unites all elements of the political spectrum through a common cause, and in doing so it sometimes fosters a common enemy?what French Jewish leader Roger Cukierman calls an anti-Semitic "brown-green-red alliance" among ultra-nationalists, the populist green movement, and communism?s fellow travelers. The new anti-Semitism is unique because it seamlessly stitches together the various forms of old anti-Semitism: The far right?s conception of the Jew (a fifth column, loyal only to itself, undermining economic sovereignty and national culture), the far left?s conception of the Jew (capitalists and usurers, controlling the international economic system), and the ?blood libel? Jew (murderers and modern-day colonial oppressors).
posted by Miguel Noronha 3:49 da tarde
OGM's
Abaixo reproduzo uma carta aberta assinada por 144 cientistas do Reino Unido (nos quais se incluem 1 Prémio Nóbel e 28 FRS [Fellow of the Royal Society] a protestar contra a política restricionista do Governo Britânico quanto aos OGM's. O texto e a totalidade dos subscritores do documento podem ser encontrados aqui.
The Right Honourable Tony Blair MP
10 Downing Street
London SW1A 2AS
CC:
The Right Honourable Margaret Beckett MP DEFRA, Nobel House, 17 Smith Square, London SW1P 3JR
The Right Honourable Patricia Hewitt MP DTI, 1 Victoria Street, London SW1H 0ET
Mr Nigel Griffiths MP DTI, 1 Victoria Street, London SW1H 0ET
30th October 2003
Dear Prime Minister
The results of the Farm Scale Evaluations of three GM crops announced on 16th October were reported across the media as ?the end of GM in the UK?. In fact the FSEs did not assess the effects of genetically modifying the crops, but rather the impact of different types of weed control. They had little to do with genetic modification, its processes or potential.
However the government?s reaction to the latest misleading reports on GM was to remain silent. Since 1999, the government has sponsored several protracted deliberations on GM but has consistently neglected opportunities to address any of the unsubstantiated assertions about the process of genetic modification and possible risks.
We feel you should be aware of the consequences of this ongoing failure to respond and to give a lead:
1. Demoralisation
Some scientists are leaving the UK, but many more are thoroughly demoralised by hostility to the work they do, which is continually misrepresented and even sabotaged. This is despite the new scientific opportunities afforded by developments like genomics. Those who have contributed many hours to public communication and government-sponsored deliberations feel undermined by the government?s failure to contradict false claims about ?Frankenfoods?, health risks and ?superweeds?.
2. Declining contribution to scientific development
Work on the basic science of genetic engineering and its applications to plants is being scaled down. This will inhibit our ability to contribute to scientific knowledge internationally, and to meet challenges like yield improvement, drought tolerance and reduced reliance on pesticides.
The government?s many initiatives in this prolonged deliberation on GM crops have been structured in a way that makes it impossible to clarify the nature of the scientific work or its opportunities. Genetic engineering of plants has been reduced to a matter of consumer preference; the public has been misinformed; and the efforts of scientists to communicate about genetic engineering have been misused.
For those of us who have spent our lives ?doing research, publishing research and teaching research? in the UK, it is distressing to experience such a backward slide; for others of us, and our students just starting out, it is deeply discouraging. More importantly, for society as a whole, if the same framework is applied in future decision-making, we risk seeing other technologies lose out to prejudice and procrastination.
Yours sincerely
posted by Miguel Noronha 2:19 da tarde
Monumentos Vs Harry Potter
Concordo com o post do Aviz sobre a suposta profanação do Panteão.
Os monumentos (assim como os museus) devem ter actividades que não se limitem às cerimónias oficiais sem qualquer interesse e participação dos comuns mortais.
Graças ao Harry Potter centenas de jovens (e respectivos pais) ficaram a conhecer o Panteão Nacional. De outra forma duvido que a maior parte viesse a ouvir falar dele quanto mais visita-lo.
posted by Miguel Noronha 12:21 da tarde
Constituição Europeia
Jorge Miranda alerta para "suicídio constitucional" no "Público.
posted by Miguel Noronha 10:20 da manhã
A (Re)Volta do Correio
Caro Rui Tavares,
Parece que quem está a confundir as pessoas é você. Apesar de ser um grande apreciador dos escritos d'O Comprometido Expectador (infelizmente) nunca falamos pessoalmente. Duvido inclusivamente que o Rui Tavares e eu alguma vez nos tenhamos encontrado.
Se me equivoquei quanto às suas convicções queira aceitar as minhas mais sinceras desculpas. Pelo que li não defende nada. É uma posição extremamente cómoda. Pode criticar todos e ninguém lhe pode retribuir os cumprimentos.
Quanto às leituras apesar de também apreciar bastante os livros de Blake & Mortimer julgo que os de Johan Norberg e Bernard Lewis serão bem mais úteis para desfazer os equivocos que parece ter quanto ao capitalismo e o mundo árabe. Confesso não ter lido o livro por si sugerido. Gostaria que esclarecesse a sua relevância para o actual debate.
Confesso igualmente nunca (pelo menos que me recorde) ter lido a famosa "Vida Soviética". Se lhe copiei o estilo não foi pois de forma intencional. Espero que não me cobrem direitos de autor. Para que tal não se volte a repetir e dado que você parece ter sido um leitor atento da referida publicação sugiro que me envie alguns exemplares. Após tomar conhecimento da sua linha editorial procurarei afastar-me o mais possível do seu estilo.
posted by Miguel Noronha 9:25 da manhã
quinta-feira, outubro 30, 2003
Leitura Altamente Recomendada
O "Senhor Gastador" no Público
posted by Miguel Noronha 7:40 da tarde
Globalização
Na página da Free Market Foundation (África do Sul) este estudo que demonstra até que ponto as crenças dos anti-globalistas estão erradas.
Globalisation is most popular in poor countries by Jim Peron
Every so often some international conference dealing with world trade and issues revolving around globalisation takes place. Without fail the organised forces of the anti-globalisation movement appear outside the gates. They whine, they protest, they frequently riot and attack. If you ask them they?ll tell you that what they do is justified because they represent the world?s poor.
What is clear is that rarely are the protesters themselves poor. They tend to come from wealthy nations and tend to have been born in families that are more economically advantaged than the people on who?s behalf they claim to speak. Critics of the anti-globalists have long contended that they don?t represent the poor at all but are more in tune with politically fashionable views among the more wealthy of the world. Now an on-going poll of world opinion seems to back this up.
The Pew Global Attitudes Project surveyed some 66,000 people in 44 countries. Generally the results have been met with much interest and little anger. But the anti-globalisation movement itself is rather unhappy with the results and with good reason.
The people in the poorest countries turn out to be more supportive of globalisation than those in the wealthiest countries. In South Africa 63% said that globalisation is very good. In the United States only 21% agreed. In Italy the number was only 19%. In contrast, 67% of Nigerians see globalisation as being very good, as do 63% of Kenyans and 64% of Ugandans.
It is true that in all 44 countries a majority of the people said globalisation is either ?somewhat good? or ?very good?. But those who see globalisation as ?very good? are significantly more likely to come from poorer nations.
Even when it comes to contentious ?cultural? issues, majorities, especially among the young, see globalisation as good. And most agree that they have a better selection of food and medicine as a result. When anti-globalisation forces vent their anger on ?fast food? restaurants like McDonald?s they again appear to reflect the values of the world?s economic elites. German?s, by a six-to-one margin, think that fast food has a negative effect on their life. In Canada and the United States significant margins share the German view. But more than seven out of ten, in the Philippines, Vietnam and China, give fast food a thumb?s up.
?Commercialism? and ?consumerism? are other favourite targets of the anti-globalists. And while 63% of the French say both are threats to their culture, the poorest countries on a whole, don?t see it that way. The survey reported that this criticism is not prevalent in the Middle East conflict area.
Majorities in Lebanon (64%), Uzbekistan (57%) and Jordan (54%) say commercialism is no threat to their culture. Pluralities in Turkey, Egypt and Pakistan agree. In Vietnam 66% say commercialism doesn¹t threaten their culture. In Nigeria it is 65% and in Angola it?s 56%.
Multinational corporations are another favourite target of the anti-globalists. Again this is at odds with the views of the world?s poor. The survey reports: In 33 out of 43 countries in which the question was asked, majorities think that foreign corporations have a generally positive influence on their countries. Majorities in every African country surveyed say major foreign companies have a good influence. The survey also notes that: ?Dislike of foreign firms is mostly limited to people in the major advanced economies of Western Europe, the U.S. and Canada.? Once again anti-globalist attitudes are more in tune with those of the wealthy and well-off. For instance 93% of the Vietnamese and 78% of South Africans view multi-nationals favourably while only half of Americans and half the French do so. What is particularly ironic is that in every single country surveyed, multinationals have more favourable support than do the anti-globalists themselves.
Support for international markets tends to indicate support for domestic economic freedom as well. A majority in 33 of the countries surveyed agreed that people are better off with free markets. The highest level of support was found among the residents of Vietnam, ostensibly a socialist state, where 95% agreed. And while the United States is often seen as being the most ?free market? country in terms of ideological support, the fact is that the free market has higher levels of support in Lebanon, Vietnam, South Korea, Nigeria, Ivory Coast, Ghana, Uganda and South Africa.
The anti-globalists have denounced global capitalism and domestic free markets. They claim to do so on behalf of the world?s poor. But it appears that globally most people disagree with them.
posted by Miguel Noronha 5:25 da tarde
Cortesia American Realpolitik
posted by Miguel Noronha 4:28 da tarde
Um MNE para a Europa
Esta notícia demonstra todo o potencial da política externa comum europeia. Para além dos previsíveis embaraços causados pela inexistência de posições comuns a falta de força da UE irá condenar o futuro detentor do cargo de MNE europeu (caso venha a existir ? esperemos que não...) a tornar-se uma mera figura decorativa por todos ignorada.
posted by Miguel Noronha 3:28 da tarde
Mais Um
O Valete Fratres! também está de volta. Bem, mais ou menos...
posted by Miguel Noronha 2:21 da tarde
Declaração
O Jorge Coelho que escreveu este artigo nada tem a ver com o Jorge Coelho que fez parte deste governo. Apenas o nome e a aparência fisica são iguais.
O primeiro Jorge Coelho confessa inclusivamente não se recordar do segundo Jorge Coelho pelo que não comenta a sua actuação enquanto ministro nem nenhum assunto relacionado com o elenco ministrial de que este fazia parte.
posted by Miguel Noronha 12:54 da tarde
A Herança Socialista
Do artigo de António Carrapatoso no Diario de Notícias:
Temos que ser particularmente críticos relativamente aos anos de 1997 a 2001, em que, numa conjuntura bastante favorável, perpetuámos e agravámos uma organização de sociedade e um modelo económico que já evidenciavam necessitar de uma alteração significativa.
Problemas fundamentais na despesa pública como a necessária redução dos custos de pessoal da função pública e a pressão das transferências para a Segurança Social, derivada da prevista evolução demográfica, não foram atacados, mas antes agravados. Neste período, adiámos as reformas estruturais, continuámos a deixar crescer o peso do Estado na economia (enquanto outros o diminuíram) e não melhorámos significativamente a qualidade dos serviços públicos. Por outras palavras, continuámos a manter um Estado pesado e paternalista mas fraco, e a não acreditar, responsabilizar e incentivar adequadamente os portugueses, asfixiando as potencialidades da iniciativa privada, da sociedade civil e de cada cidadão. Os erros do passado (e aqui podemos recuar até onde quisermos) explicam, assim, o agravamento da divergência que irá ocorrer nestes três anos (2002/4). Agora, mais importante do que saber se a intensidade e o tempo da divergência que experimentamos é mesmo inevitável, é estarmos certos de que finalmente estamos a realizar as mudanças estruturais de que o País carece. O que dificilmente será desculpável, é que estes três/quatro anos de profunda divergência não se venham a traduzir numa verdadeira alteração estrutural do nosso país que nos projecte para um mais longo e convergente período de saudável crescimento no futuro. O Governo tem vindo a lançar um conjunto de reformas que vão, de um modo geral, no bom sentido. É importante que essas reformas sejam aprofundadas e de facto bem implementadas na nossa sociedade.
posted by Miguel Noronha 12:19 da tarde
É Hoje!
O ex-infame que faltava está aqui.
posted by Miguel Noronha 11:27 da manhã
Caro Rui Tavares,
Só uma leitura desatenta de qualquer um dos blogues citados pode leva-lo a supor que, no nosso entendimento, vivamos num qualquer paraíso capitalista (quem me dera que assim fosse!!). Reconheço, no entanto, que prefiro habitar este mundo a qualquer paraíso socialista ou alter-globalista (a versão actualizada da utopia soviética) em que as minhas liberdades económicas e políticas sejam ainda mais coarctadas e que nos condene a viver ao nível de qualquer país do Terceiro Mundo.
Igualmente, apenas uma análise superficial o pode levar a concluir que todos os textos publicados apenas tecem elogios aos nossos governantes e opinion-makers. Tal como bem notou Hayek, ao dedicar "The Road to Serfdom" aos socialistas de todos os partidos,todos , com raras excepções - embora uns num grau bem maior que outros, defendem políticas que apenas podem merecer a reprovação de qualquer liberal que se preze. Não nos dedicamos a criticar exclusivamente a esquerda embora esta nos dê mais "pano para mangas" do que a direita.
Diz a sabedoria popular que sendo os americanos seres desprovidos de inteligência o seu presidente não pode ser melhor. Estranha ironia que o seu país tenho um nível de prosperidade superior a muitos outros e que os seus cidadãos tenham monopolizado os Prémio Nobel nas últimas décadas. O que nos vale é a nossa inteligência que não se compadecem com esses factos de menor importância.
Que Israel seja a única Democracia no Médio Oriente também não interessa. Preferimos apoiar a manutenção do status quo. Os regimes árabes, mais ou menos totalitários, mais ou menos sanguinários, são preferíveis ao israelita.
Que os valores civilizacionais israelitas ou americanos tenham produzido sociedades ocidentais em que revemos os valores europeus (mais britânicos que continentais) que moldaram as nossas democracias liberais pretendem vocês também que seja irrelevante.
Tenho sempre tido a preocupação de fundamentar as minhas posições nunca me limitando a apresentar meros exercícios de retórica que a esquerda bastante aprecia. Procuro apresentar factos quantificáveis (a propósito, já leu os livros de Johan Norberg e de Bernard Lewis?) e raramente me furto ao debate. Perante isto como justifica a afirmação que O Intermitente não passa de uma mera operação de propaganda ao estilo soviético? Se tem dados que contradigam os meus tem toda a liberdade para os contestar.
Não tenho vergonha em assumir as minhas convicções nem considero que a esquerda tenha qualquer monopólio moral. A História dá-me razão e não vos absolve apesar das vossas pretensões.
Defendemos concepções diferentes de sociedade. Considero a minha claramente superior tanto nos meios como nos resultados ou não a defenderia convictamente. A minha trouxe uma prosperidade sem paralelo histórico a todos os países que decidiram segui-la. A sua levou e, infelizmente, levará ao caminho da servidão.
posted by Miguel Noronha 11:24 da manhã
quarta-feira, outubro 29, 2003
Anti-sionismo disfarça novo anti-semitismo
Artigo de Nelson Ascher (link não disponível).
O recente discurso no qual Mahatir Mohamad, primeiro-ministro da Malásia, acusou os judeus de dominarem o mundo por procuração e encorajou os muçulmanos a unirem-se para combatê-los causou surpresa apenas àqueles que não acompanharam sua carreira pregressa e aos que ignoram o crescimento exponencial, durante os últimos decênios, do anti-semitismo no mundo islâmico, que reúne um quinto da humanidade.
A Malásia é um país asiático de cerca de 20 milhões de habitantes. Entre estes, se é que existem, os judeus devem ser no máximo alguns poucos indivíduos. Quando eclodiu a crise financeira asiática dos anos 1990, ele a atribuiu publicamente aos judeus e, em especial, ao financista internacional (e judeu) George Soros.
O recente discurso, pronunciado diante dos líderes dos 57 países que compõem a Organização da Conferência Islâmica, foi aplaudido entusiasticamente e sem ressalvas. Isso, em poucas palavras, quer dizer que quase 30% dos membros da ONU de alguma forma endossam acusações que, não obstante terem sido comuns na Europa do entre-guerras e, constituindo o núcleo das doutrinas oficiais da Alemanha nazista, terem servido de justificativa ideológica do Holocausto, pareciam, após 1945, desterradas das conversas respeitáveis no mundo civilizado e relegadas a malucos ou fanáticos de extrema direita ou de extrema esquerda.
De todo o vasto mundo islâmico, era somente seu núcleo árabe que abrigava comunidades judaicas significativas até que, na virada dos anos 1940/50, elas foram vitimadas por uma purificação étnica praticamente completa. Antes desta, o tratamento que lhes era dado oscilou no correr dos séculos entre a tolerância e as perseguições, mas foi, no geral, melhor do que aquele que, antes do século 19, lhes reservara a Europa cristã. Os estatuto dos judeus em terras islâmicas era, como aliás o dos cristãos de lá, o de "dhimmis", ou seja, cidadãos de segunda classe, obrigados a pagar impostos especiais e detentores de menos direitos. Não pesava sobre eles, no entanto, o estigma de "deicidas", de assassinos de Cristo, que subjazia ao anti-semitismo cristão.
A situação começou a mudar em meados do século 19, quando, ao mesmo tempo em que se desenvolvia na Europa um anti-semitismo mais racial que religioso, os contatos desta com o Oriente Médio permitiram-lhe contaminar as terras islâmicas. Os judeus da cristandade vinham sendo acusados desde a Idade Média de cometerem o assassinato ritual de cristãos para, com seu sangue, preparar o matzá, o pão ázimo das cerimônias religiosas. A morte, em 1840, de um monge capuchinho em Damasco, que pertencia então ao Império Otomano, serviu de estopim ao primeiro grande processo de assassinato ritual conduzido contra os judeus da região. Se bem que os réus tenham sido inocentados, a lenda macabra não só não desapareceu, como criou raízes.
O atual ministro da Defesa da Síria, o marechal Mustafá Tlass, um dos fundadores do partido Baath, que monopoliza há décadas o poder no país, publicou, em 1983, um livro chamado "O Matzá de Sião", no qual reafirma as acusações originais e as estende ao restante do povo judeu. Seu livro foi várias vezes reeditado e traduzido para diversas línguas. Como "Os Protocolos dos Sábios do Sião" (um tratado que, forjado em 1905 pela polícia secreta tzarista, pretende ser uma espécie de relatório às lideranças judaicas, os "sábios do Sião", sobre o progresso de seus planos de dominarem o mundo), o livro de Tlass circula ampla e livremente pelo mundo árabe-islâmico alimentando tanto artigos de jornal e editoriais na imprensa oficialmente controlada quanto aulas nas escolas, sermões em inúmeras mesquitas e até mesmo séries de TV.
Se uma parcela dessa animosidade pode ser atribuída ao conflito militar entre israelenses e árabes, bem como ao trauma que os árabes sofreram por terem sido sucessivamente derrotados por Israel, nem todo esse sentimento advém de algo que, afinal, é uma disputa territorial relativamente modesta e geograficamente circunscrita. Ademais, o anti-semitismo muçulmano, em vez de diminuir, intensificou-se nos anos 90, isto é, precisamente na época em que os acordos de paz assinados em Oslo apontavam para uma solução pacífica, consensual e, sobretudo, racional da contenda. Acontece que, nos países vizinhos a Israel, mesmo naqueles que, como o Egito ou a Jordânia, haviam estabelecido com ele relações diplomáticas (pois a maioria dos países árabes ainda não reconheceu oficialmente o Estado judeu), a rejeição à presença ali de uma nação não-muçulmana, a demonização dos habitantes desta, as teorias de conspiração e os mitos mais sanguinários assumiram proporções epidêmicas.
Um dos primeiros livros a chamarem a atenção para tal estado de coisas foi "Semitas e Anti-semitas" (1986), do arabista britânico radicado nos EUA Bernard Lewis. Ele denunciava uma campanha promovida de cima para baixo, nos países árabes, por governo, intelectualidade e clero, mas seu veredicto então era cautelosamente otimista, pois, a seu ver, a maioria da população ainda não introjetara a propaganda e, talvez, uma solução do conflito territorial interromperia o processo em questão. Não foi o que sucedeu, e há, para tanto, uma multiplicidade de explicações.
O nacionalismo árabe e o quanto este podia ter de modernizador entraram em crise com a derrota na guerra árabe-israelense de 1967. O desempenho das economias da região, mesmo as que dispõem de petróleo, esteve substancialmente abaixo da média mundial, enquanto uma das maiores explosões populacionais gerou milhões de jovens desempregados, frustrados e sem expectativas. A decorrência foi um terreno fértil para um renascimento religioso do qual as vertentes mais radicais, como o wahabismo financiado e propagado pela Arábia Saudita, souberam se aproveitar.
Problema europeu
Essas frustrações oriundas do Oriente Médio combinaram-se com um problema recente e especificamente europeu, a saber, a presença de milhões de muçulmanos, principalmente magrebinos (norte-africanos), que vêm formando uma minoria substancial e que os países do continente não têm se mostrado capazes de aceitar de fato ou de assimilar enquanto parte integral de suas populações.
O fim dos assim chamados "30 anos gloriosos ", durante os quais as economias européias cresceram quase ininterruptamente, ocorreu na década de 90. Os resultados imediatos, como o desemprego e a falta de oportunidades para os jovens, afetaram mais intensa e imediatamente os imigrantes e seus filhos, fazendo deles presas fáceis para os pregadores fundamentalistas. O colapso, entre 1989 e 1991, do bloco comunista deixou a esquerda continental, sem uma causa clara a defender. Procurando um novo eleitorado, ela acabou encontrando os imigrantes muçulmanos. A defesa e a cooptação destes pela esquerda se deu sob o rótulo, inicialmente bem-intencionado, do anti-racismo. Esse ativismo, contudo, levou a esquerda a, como se diz na França, "angelizar" as vítimas cujo partido tomara, ignorando que muitas delas vinham também absorvendo o fundamentalismo religioso e o anti-semitismo veiculado nas mesquitas, pelos meios de comunicação e, cada vez mais, pela internet.
A esquerda já vinha nutrindo, a partir dos anos 60, uma antipatia crescente por Israel. É difícil recordá-lo hoje em dia, mas depois da devastação do Holocausto, até a Guerra dos Seis Dias, Israel havia sido uma causa popular nos meios progressistas. Antes de 1967, os judeus conseguiram melhorar sua imagem convertendo-se em israelenses, cidadãos de uma pequena democracia sitiada num mar de tiranias retrógradas. Após essa data, a "causa árabe", vinculada a governos cruéis, corruptos e militarmente incompetentes, metamorfoseou-se na "causa palestina". Os palestinos passaram a ser chamados de "novos judeus", e aos israelenses se colou o rótulo de sionistas, um rótulo ao qual se associaram insistentemente ecos de racismo e opressão. Conforme a causa palestina se tornava sacrossanta entre os esquerdistas em geral, os sionistas principiaram, primeiro, a ser considerados e, agora, a ser abertamente chamados de "novos nazistas".
Na década que passou, as críticas legítimas à política israelense se consolidaram sob a forma de anti-sionismo, um movimento que, no limite, nega aos judeus os direito de terem seu próprio país e se torna, portanto, difícil de distinguir do anti-semitismo puro e simples. O ápice desse processo foi alcançado em agosto/setembro de 2001, quando a Conferência Mundial contra o Racismo das Nações Unidas, em Durban, na África do Sul, foi convertida por governos e ONGs num gigantesco fórum dedicado sobretudo à condenação de Israel.
Foi nesse fórum que a "nação dos judeus" se tornou efetivamente "o judeu entre as nações", um fenômeno que teria provavelmente garantido, com o isolamento de Israel, a vitória das reivindicações maximalistas da segunda Intifada se, poucos dias mais tarde, Osama bin Laden não tivesse, com seus atentados em solo americano, alterado o caráter da conflagração no Oriente Médio, fazendo dela um conflito mundial.
Seja no mundo islâmico, seja na Europa, seja nos EUA, os dois anos seguintes, radicalizando os sentimentos e os debates, trouxeram à luz do dia problemas que, não muito antes, eram descartados como secundários. O anti-semitismo do mundo islâmico e seu complemento europeu, que tem se manifestado na depredação de sinagogas, agressão a judeus etc., estão finalmente sendo reconhecidos, abordados e, aos poucos, também combatidos, como a profunda patologia sócio-política que são. Qualquer que seja, a solução não é para amanhã, mas que na França, país que, na Europa, é o epicentro desses problemas, autores renomados como Bernard-Henri Lévy ou Alain Finkielkraut tenham publicado livros corajosos de denúncia é, no mínimo, um sinal auspicioso.
posted by Miguel Noronha 4:06 da tarde
Frederic Bastiat
"Bastiat as an Austrian Economist" um ensaio de Mark Thornton.
posted by Miguel Noronha 2:34 da tarde
Batman e Robin
Artigo de Percival Puggina no Parlata.
Fidel e Che representam Batman e Robin no imaginário da esquerda latino-americana. O fato de que em meio século só tenham gerado miséria e opressão se explica pelas culpas alheias. O fato de que os cubanos sejam cidadãos de terceira categoria em seu país, precedidos, na ordem das coisas nacionais, pela nomenclatura e pelos estrangeiros, é considerado uma exigência do sistema. O fato de que as agências locadoras de mão-de-obra cubana para as empresas estrangeiras ficam com 90% do salário dos súditos de Castro não é visto como prova de que a exploração socialista eleva o capitalismo aos píncaros da misericórdia e do altruísmo.
posted by Miguel Noronha 11:47 da manhã
A Celebração do Caos
No Público Eduardo Prado Coelho (EPC) rejubila com os recentes dissabores da coligação aliada no Afeganistão e no Iraque.Realmente é preocupante a violência dos ultimos atentados em Bagdade e o "regresso" dos Taliban no Afeganistão. No entanto mais preocupante seria se os antigos regimes destes países não tivessem sido depostos.
É ainda mais preocupante a ânsia de EPC em criticar os EUA e por arrasto os seus aliados (embora por razões óbvias prefira ignorá-los). Não encontro nos seus textos a mínima critica ao regime dos Taliban e de Saddam Hussein. Estes, e não os EUA, eram regimes totalitários, iliberais e genocidas. Sou levado a concluir que em qualquer dos casos EPC preferisse a manutenção do status quo.
Nota: Não foi propósito deste post rebater vários pseudo-factos apresentados por EPC em defesa da sua tese. Este "trabalho" já foi realizado por diversos bloggers nos últimos dias. Sugiro, como exemplo, os ultimos artigos de Andrew Sullivan.
posted by Miguel Noronha 10:58 da manhã
Links pt II
Adicionei a Bloglista aos directórios de blogs.
posted by Miguel Noronha 9:59 da manhã
Econometria Vs Acção Humana (via Dissecting Leftism)
O Brookes News tem um artigo sobre Clive Granger Prémio Nóbel da Economia em 2003 (juntamente com Robert Engle) e o erro de utilizar modelos econométricos para prever a conduta humana.
At the best mathematical formulations can be seen as a technique to provide a snap shot at a given point in time of various economic data. In this sense it can be seen as a particular form of presenting historical data. These types of presentations, however, can tell us nothing about the driving causes of human economic activity.
What's more the employment of established historical relations to assess the impact of changes in government policies will produce misleading results notwithstanding Granger?s framework. After all, to assume that a change in government policy will leave the structure of the equations intact would mean that individuals in the economy ceased to be alive and were, in fact, frozen. In this regard Mises wrote,
"As a method of economic analysis econometrics is a childish play with figures that does not contribute anything to the elucidation of the problems of economic reality." (Ludwig von Mises, The Ultimate Foundation of Economic Science (1962), p 63.)
posted by Miguel Noronha 9:22 da manhã
Links
Actualizei a ligação para o Crónicas da Terra.
posted by Miguel Noronha 8:53 da manhã
terça-feira, outubro 28, 2003
The Market for Culture
The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization claims that "cultural goods and services ... are different from other goods and services, and deserve different and/or exceptional treatment that sets them apart from standardised mass consumption." French President Jacques Chirac has argued that "creative works cannot be reduced to the rank of ordinary merchandise."
Yet the very vitality of the American film, music, and publishing industries makes it obvious that these can be, and indeed are, thought of as "ordinary merchandise." Critics of American cultural exports come off sounding like parents telling their children to eat their spinach because it's good for them. The culture nannies are dismayed that the tastes of the masses don't match their own.
Advocates of cultural protectionism ignore, intentionally or not, the voluntary role of consumers in the popularity of American culture. Disney cannot force Indonesians to watch The Lion King instead of a shadow-puppet play, nor can Warner Bros. require Nigerians to buy Madonna's CDs instead of King Sunny Ade's. One reason American cultural products do well overseas is because people prefer them to the existing options. The French government requires theaters to show at least 60 percent European films. This makes me wonder just how popular these movies really are (though I enjoy many myself).
(...)
Cultural exchange is not one-way, from the West to the rest. European and American electronic dance music often has strong Middle Eastern and Indian elements. Montana State University has an orchestra devoted to Indonesian gamelan music. Persian rugs, Hong Kong films, and African music are all popular in the U.S.
Why should cultures not be allowed to change, to interact and "compete" with other nations' expressions? Competition fosters resilience, diversity, and innovation. When government protects or controls a market, quality deteriorates and choices shrink. This applies to both the commercial and cultural realms.
A healthy "marketplace of ideas" encourages debate and the development of new ideas; restricting it leads to dogmatism and the repression of dissent. If culture is "the customary beliefs, social forms, and material traits of a racial, religious, or social group" (per Webster's ), then "protecting" it by government fiat reeks of censorship and propaganda
posted by Miguel Noronha 4:53 da tarde
Good News: He'll Be Back!
A não ser que o Alberto Gonçalves ande a publicar entrevistas apócrifas o João Pereira Coutinho irá inaugurar o seu site ainda esta semana.
posted by Miguel Noronha 3:53 da tarde
Obstructed Rivers as Advocates for the Protectionists
Frederic Bastiat relata um diferendo entre Portugal e Espanha ou como sempre preferimos ser pobrezinhos mas "honrados".
Some years ago I was in Madrid, where I attended a session of the Cortes. The subject under discussion was a treaty with Portugal for improving navigation on the Douro. One of the deputies rose and said: "If the Douro is canalized, shipping rates for cargoes traveling on it will be reduced. Portuguese grain will consequently sell at a lower price in the markets of Castile and will provide formidable competition for our domestic industry. I oppose the project, unless our cabinet ministers agree to raise the customs duty so as to redress the balance." The assembly found this argument unanswerable.
Three months later I was in Lisbon. The same question was up for discussion in the Senate. A great hidalgo said: "Mr. President, the project is absurd. At great cost you have set guards along the banks of the Douro to prevent an invasion of Portugal by Castilian grain, and at the same time you propose, again at great cost, to facilitate that invasion. It is an inconsistency to which I cannot assent. Let us leave the Douro to our children in just the same condition as our forefathers left it to us."
Later, when the question of improving the Garonne was being discussed, I remembered the arguments of these Iberian orators, and I said to myself: If the deputies from Toulouse were as good economists as those from Palencia, and the representatives from Bordeaux as skillful logicians as those from Oporto, certainly they would leave the Garonne to drowse in the soothing murmur of its overflowing wave.
For the canalization of the Garonne would favor, to the injury of Bordeaux, its invasion by products from Toulouse, and, to the detriment of Toulouse, its inundation by products from Bordeaux.
Retirado de Economic Sophisms. Mais sobre Frederic Bastiat aqui.
posted by Miguel Noronha 3:20 da tarde
A Cabala Espanhola pt II
No Diario de Notícias tenta-se analisar a recente derrota dos socialistas espanhois em Madrid:
(...)
PSOE (socialistas) e IU (comunistas) _ que iam governar juntos _ conseguiram 54 deputados, contra 57 do PP. Mas a diferença real é ainda maior, se consideramos só os deputados socialistas frente aos do seu rival; 45 contra 57. Em percentagem de votos, a comparação torna-se muito desfavorável: 39 por cento para o PSOE; 48 por cento para o PP.
(...)
Terá o «castigo» sido provocado pela escandalosa fuga dos dois deputados «corruptos» e a forma inábil como o PSOE geriu a crise, ou deve-se a outros factores? Alguns observadores afirmam que a aliança com a Izquierda Unida _ que manteve os seus nove deputados _ é uma razão de peso para explicar a deserção de muitos (quase 200 mil) eleitores socialistas, que não foram votar.
Nas eleições de Maio, ainda não se sabia que os dois partidos de esquerda iriam governar juntos. Agora, todos os eleitores tinham essa informação. Nas anteriores legislativas, muitos socialistas castigaram Joaquin Almunia por esta razão: querer governar com os comunistas da IU.
À atenção do Dr Ferro Rodrigues...
posted by Miguel Noronha 12:54 da tarde
Hayek Vs. Stiglitz
Arnold Kling analisa o debate que ocorre entre defensores da solução competitiva (hayekiana) e da intervencionismo estatal (stiglitzianos) no mercado da banda larga nos EUA.
The FCC [Federal Communications Comission - o equivalente à ANACOM] oversees industries in which competition is messy. Broadcasting and telecommunications do not resemble the economist's model of "perfect competition," in which there are no economies of scale or network effects or information asymmetries or dominant firms. In spite of all of these deviations from the ideal of perfect competition, Powell [presidente da FCC] favors reducing the weight of the hand of government.
By defending markets even when competition is messy, Powell is being Hayekian. Friedrich A. Hayek, awarded the Nobel Prize in economics in 1974, viewed Competition as a Discovery Procedure. He wrote, "market theory often prevents access to a true understanding of competition by proceeding from the assumption of a 'given' quantity of scarce goods. Which goods are scarce, however, or which things are goods, or how scarce or valuable they are, is precisely one of the conditions that competition should discover."
Powell's opponents are Stiglitzian. Joseph Stiglitz, awarded the Nobel Prize in 2001, wrote, "But information economics does not agree with Hayek's assertion that markets act efficiently. The fact that markets with imperfect information do not work perfectly provides a rationale for potential government actions."
Hayek would have the government tolerate messy competition. His point is that with the optimal outcome unknown, government resolution of issues shuts off the learning process that market competition provides.
Stiglitz sees the messiness in real-world economies, and he claims to have the right solution in every case. Even Berkeley economist Brad DeLong, who--like Stiglitz--served in the Clinton Administration, wrote that "I'm reading Joseph Stiglitz's brand-new Globalization and Its Discontents, and having trouble with it. It seems as though Stiglitz switches back and forth between different positions at blinding speed." Stiglitz's outlook is that markets are imperfect, but he is not. Where Marx offered dictatorship of the proletariat, Stiglitz would give us dictatorship of the Nobel Laureate. Between the two, we might be safer with Marx.
In Washington, the conventional wisdom is Stiglitzian. People do not run for office or seek appointments to high-level regulatory positions out of humility and respect for market processes. It is not surprising that the Beltway views Powell as at best eccentric and at worst a heretic
(...)
Congress thinks it knows the optimal fraction of the television market that can be owned by one media firm. Reed Hundt [antigo presidente da FCC] thinks he knows better than consumers themselves how much they want to pay for fiber to their homes. Michael Copps [outro dirigente da FCC] thinks he knows how to manage phone lines and how to allocate spectrum. Unlike his detractors, Michael Powell thinks that he knows less than the market. And in my view, that makes Michael Powell a man of rare and precious wisdom.
posted by Miguel Noronha 8:47 da manhã
segunda-feira, outubro 27, 2003
Links
O Cruzes Canhoto! (que entretanto também se mudou para o weblog.pt) atribui um livro a cada blogue linkado (passe o neologismo). A mim calhou-me "The Constitution of Liberty" de F.A.Hayek. O Intermitente agradece a associação.
posted by Miguel Noronha 2:37 da tarde
A Cabala Espanhola
Os eleitores penalizaram o PSOE na repetição das eleições autonómicas na Comunidade de Madrid. Um aviso aos socialistas portugueses...
posted by Miguel Noronha 12:37 da tarde
O Caminho Para a Bancarrota
Um artigo da Tech Central Station mostra onde levou o resultado do intervencionismo e da política "tax and spend" do Estado Francês. Um sério aviso para todos os defensores nacionais destas políticas.
Alstom, builder of high speed trains (TGV), nuclear plants and cruise liners, was the showcase of French technology. It is now the showcase of French bankruptcy.
Like France, Alstom is badly managed, unable to balance its accounts, and encumbered with debt. Alstom illustrates the failure of French "social-capitalism," a state driven capitalism that is actually closer to socialism. (...)
The socialo-gaullist elites, who control French media groups, buy their support by distributing money to Communist (CGT) and Trotskyite (FO) unions, to 7 million public servants (often useless), to 12 million retirees (often pre-retired), plus millions of immigrants living on welfare. But French politicians are so "generous" that even with the highest taxes of any OECD country, they chronically accumulate huge debts in all public entities: state, regions, cities, social programs, public companies. Having been unable to balance any French budget for more than 30 years, they are driving France to a financial crisis that will shake all of Europe.
(...)
The bad corporate management of Alstom should have led to bankruptcy. But Alstom owes banks ?3.4 billion. Baudoin Prot, énarque, for BNP Paribas, Philippe Citerne for Société Générale and Alain Papiasse for Crédit Agricole went to see Finance Minister Francis Mer. With Patrick Kron, the current Alstom chairman, they argued that the company's failure would not only paralyze the European rail system but be disastrous for the French economy. Two absurd statements: if Alstom collapsed, its transport division would be acquired by other firms, and French banks would be able to support such a loss. But Mer decided that the state should come to the rescue and fork over a couple of billion.
It is French taxpayers who will pay. Most French think they are saving their technological potential. But Alstom is not saved over the medium term. They are saving members of their failing elites. It will increase the French public deficit which is already the largest of the European Union. It has not been widely reported to the French public that the European Commission and the OECD evaluate the French public debt as equal to 250 percent of GNP, if one includes future pensions that will have to be paid to their civil servants. The debt of France is 20 times the former debt of Argentina... before it went to bankruptcy.
As no French politician is ready to take any measure to reduce public and social spending, it is difficult to see how France can avoid a major financial crisis in the coming years.
posted by Miguel Noronha 11:06 da manhã
A INVIABILIDADE ECONÔMICA DO SOCIALISMO
Artigo de Lucas Mendes
O fracasso do socialismo como princípio de ordenamento social é hoje evidente para qualquer pessoa sensata e informada ? o que exclui, é claro, os socialistas. Alceu Garcia
O estudo da ciência econômica ou da economia política como também é chamada, teve como grande marco ideológico o livro "O Capital" de Karl Marx (1818-1883). Falo em "marco ideológico" porque seu escrito não pode ser considerado um marco teórico como outros livros de outros pensadores da economia. Marx não foi um teórico, o que ele fez foi ideologia. Como as ciências estão sempre sujeitas a influência de ideólogos veremos rapidamente a importância de Marx para o estudo da economia.
Sabemos que Marx foi um grande crítico do sistema capitalista que nascia na Europa, em especial na Inglaterra de seu tempo. Em seu livro "O Capital", que muitos economistas e cientistas sociais brasileiros consideram uma bíblia, Marx procurou apresentar uma crítica ao funcionamento e as leis que regem o sistema de produção capitalista. A grande adesão de intelectuais das mais variadas espécies ao livro e as idéias de Marx não siginifica apenas sucesso, mas também subentende-se (equivocadamente) que a idéia exposta na obra é por si uma virtude. É bom ressaltar que esse fenômeno literário-ideológico foi demostrada pelo filósofo Éric Voegelin como uma adesão idêntica a de um indivíduo quando adere a uma religião. O marxismo, prova Voegelin, é uma seita de fé.
Muitos dos que acreditam na suposta superioridade da investigação de Marx são aqueles que nunca leram Ludwig von Mises, o grande gênio da Escola Austríaca de Economia que além de apresentar uma nova forma de entendimento do sistema capitalista em seu monumental livro AÇÃO HUMANA, muito diferente e superior a de Marx, derrubou a teoria socialista idealizada por Marx, que somente muitos foram se convencer com a chegada do anus mirabillis de 1989 com a pirotéctica implosão do bloco socialista da URSS. Entrentanto, muitos seguem cegos em sua crença da viabilidade de uma economia socialista, principalmente aqui por essas plagas. Este artigo, sem a pretençao de apresentar qualquer novidade, apresentará o argumento e a expressão empírica de que um regime socialista não tem outro destino senão a escassez coletiva dos recursos econômicos e a miséria social.
Todo sistema econômico é fundamentado pela escassez dos recursos e pela incerteza quando ao futuro. Outra característica de um sistema econômico, inclusive no socialismo, é que os indivíduos agem sempre com o intuíto de sair de um estado de menor satisfação procurando um estado que mais lhe satisfaça. Essa é a ação natural do ser humano. Sempre procuramos maximizar a nossa satisfação, seja agindo em busca de algo, seja simplesmente se omitindo de alguma coisa. Esse é o postulado da praxeologia, ou em outras palavras, do estudo da Ação Humana.
Numa economia de mercado onde não existe um ente coercitivo que iniba ou impessa a produção de riquezas, essa vai estar sempre em constante geração. Daí o constante emprego de capital e trabalho. Ao mesmo tempo, haverá um determinante que demande produtos: os consumidores. Esses ditarão as regras do que e quanto produzir na economia.
A necessidade de adquirir determinados produtos e serviços pelos consumidores, farão com que capitais (ou seja, recursos escassos) sejam investidos ou se desloquem de alguns ramos de produção para outros, haja vista a pespectiva de lucros que nele se visualiza. Os empreendedores mais espertos perceberão logo essa demanda potencial e procurarão atender essa gama de consumidores dispostos a pagar um preço pelo produto que desejam. Aí está a questão crucial que o socialismo ignora: os preços.
Num regime socialista é o Estado que determinará o que e quanto produzir. As vontades e desejos das pessoas são suprimidas pela vontade e desejo dos burocratas e planejadores do Estado. Isso se chama planificação da economia, ou seja, o Estado detém todo o poder sobre a atividade econômica e passa a planejá-la em todas as suas instâncias. O planejadores do governo então passarão a saber o que e quanto produzir neste regime. Ocorre, como muito bem demostrou Mises, que neste regime é simplesmente suprimido o mecanismo de formação de preços ou o mercado. O preços nada mais são do que a informação para que as pessoas saibam onde existe um foco de mercado pouco explorado ou ainda à explorar. O mercado, por seu turno, é a interação de todos os indivíduos que se relacionam diariamente, seja trocando mercadorias por outras (escambo), seja trocando moeda por mercadorias. Esse fenômeno da natureza humana (o mercado) é o que determina os preços.
Quando um empresário detecta que um ramo do mercado (por exemplo, de bebidas energéticas) pode ser promissor, ele está enxergando que existem pessoas dispostas a pagar um determinado preço pelo produto. Com base nesta informação ele investe capital nesta indústria afim de satisfazer o desejo dos consumidores de bebidas energéticas. Contudo, isso não é garantia de que o empreendimento será lucrativo. Pois se o empresário for ineficiente não coseguindo ofertar bebidas energéticas ao preço que os consumidores estão dispostos a pagar, invarialvelmente ele incorrerá em prejuízos. Todavia tenha alocado mal os recursos, os prejuízos são particulares. Numa economia planificada, onde tudo é estatal e do governo, se algum planejador alocar mal os recursos, os prejuízos são socializados recaindo sobre toda a populaçao. Ocorre que num regime socialista os planejadores não terão a informação necessária para saber o que e quanto produzir pelo fato de que a extinção da propriedade privada dos meios de produção inviabiliza a informação essencial para a correta alocação dos recursos. Sem a propriedade privada os preços passam a ser arbitrados pelos planejadores e não pela ação livre e espontânea dos indivíduos no mercado. Ora, é impossível que os planejadores saibam o que os milhares de consumidores desejam e preferem em cada momento do tempo. O destino inevitável será a má alocação dos recursos até o ponto em que a escassez tenha tomado conta da economia e o desemprego e a pobreza se generalizem em seu meio.
A abolição do mercado, do mecanismo de preços portanto, é o que fatalmente leva a ecatombe econômica e por derradeiro ao caos social um regime socialista. A experiência histórica foi a confirmação daquilo que Mises previa em seu Socialism escrito ainda na década de 20 do século passado, mas que foi fatalmente ignorado pelo meio acadêmico no longo do século XX e, de modo geral, ainda persiste sendo ignorado neste século que inicia-se. Deslumbrados com a idéia de uma sociedade socialista derivada da ideologia de Karl Marx, intelectuais e políticos fizeram no século XX a experiência política-econômica mais dramática que a história da civilização já registrou. Um saldo de mais de 100 milhões de mortos e a mais prolongada e aguda estagnação econômica que parte da civilização sofreu.
******************
A maior parte da bibliografia acadêmica tradicional omite a inviabilidade econômica de um sistema de reprodução socialista. O trabalho de refutar e demonstrar o seu fracasso foi magistralmente feita pelos economistas da Escola Austríaca de Economia. Eugen von Böhm-Bawerk, aluno de Karl Menger, refutou a teoria da mais valia e da exploração de Marx. A demolição da base que sustenta o edifício teórico do Capital está em "Teoria Positiva do Capital", publicado logo após Engels ter publicado o úlitmo livro do Capital e até hoje, quando menciono Böhm-Bawerk, causa espanto em muitos catedrádicos. Ludwig von Mises, considerado o grande gênio da EA, já na década de 20 do século XX escreveu Socialim onde ele demonstra cabalmente a inviabilidade teórica do socialismo. Já em seu tratado de economia AÇÃO HUMANA (1949), que além de guardar um capítulo inteiro para demostrar porque o socialismo não funciona, Mises escreveu um dos mais belos livros de ciência econômica, que infelizmente é omitido nos cursos de economia do Brasil, ao mesmo tempo em que muitos cursos de economia dirigem dois semestres somente para o estudo de O Capital. Por isso que se faz necessário divulgar as idéias corretas até então construídas pela ciência econômica, por que as universidades, em especial as brasileiras, estão gravemente comprometidas com as idéias intervencionistas, quando não, derivadas de ideologias socialistas.
Indicações bibliográficas:
Mises, Ludwig von. Ação Humana - Um tradado de Economia.
Hayek, Friederich A. O Caminho da Servidão.
Iorio, Ubiratan J. Economia e Liberdade - A Escola Austríaca e a Economia Brasileira.
posted by Miguel Noronha 8:59 da manhã
sexta-feira, outubro 24, 2003
A Cabala Segundo Ana Gomes - Versão 15872
(post quase integralmente copiado do Bloguitica Nacional)
No Portugal Diário:
A dirigente socialista Ana Gomes voltou, esta quinta-feira à noite, a agitar o PS quando, durante uma intervenção na Comissão Política Nacional (CPN) sugeriu que «isto», a tal cabala, urdidura ou maquinação contra Paulo Pedroso, poderia vir de dentro do próprio partido.
A agitação na sala foi ruidosa com, segundo fontes contactadas pelo PortugalDiário, muitos dos principais dirigentes do partido a exibir semblantes de estupefacção.
Não sendo eu dirigente nem militante do PS confesso que ao ler este relato não pude deixar de exibir igualmente um semblante estupefacto.
Depois das acusações a Souto Moura, aos partidos do Governo, ao Juíz Rui Teixeira, a Moita Flores agora o dedo acusador de Ana Gomes vira-se para o Largo do Rato.
A cabala, urdidura ou maquinação afigura-se cada vez mais confusa.
Rogo que alguém me esclareça.
posted by Miguel Noronha 6:10 da tarde
Cortesia Cox and Forkum
posted by Miguel Noronha 4:33 da tarde
Bolívia
Recomendo a leitura do artigo "A Bolívia e os neoidiotas" no Midia Sem Máscara. O autor é nosso conhecido Claudio Tellez.
Um dos melhores livros que já li foi o "Manual do Perfeito Idiota Latinoamericano", de Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner e Alvaro Vargas Llosa. Não vou entrar em detalhes sobre essa obra, mas acredito que o termo "idiota latinoamericano" caracteriza à perfeição o pensamento retrógrado que dominou o continente até o final da década de 1980. Após a queda do muro de Berlim, contudo, seria mais interessante empregarmos o termo "neoidiotas" - pois apesar da evidência de estarem defendendo um modelo falido, continuam a apregoá-lo como se fosse a única salvação para os povos que consideram oprimidos pelo sucesso da democracia liberal norteamericana.
posted by Miguel Noronha 4:31 da tarde
quinta-feira, outubro 23, 2003
Coreia do Norte
A U.S. Committee for Human Rights in North Korea acaba de publicar um relatório sobre os gulags norte-coreanos. Podem ler um curto resumo ou fazer o download do relatório completo (em pdf).
posted by Miguel Noronha 8:03 da tarde
O Perigo Anti-Globalista
Johan Norberg publicou ontem no WSJ um artigo em que alerta para o perigo de não se levar a sério (ie combater) as falácias lançadas pelos anti-globalistas.
People and politicians in general get their knowledge from the media, not from university economic departments. And if the media is filled with the likes of Naomi Klein, John Pilger and Ralph Nader every day, the public will come to share their perspective. Anti-capitalist NGOs have already given politicians an excuse to ban genetically modified organisms, they have given intellectual property rights a bad name and they regularly humiliate corporations, which all too often react to public criticism by quickly apologizing for doing what all companies should do, try to make money.
Anti-capitalist NGOs also contributed in their way to the collapse of the WTO talks in Cancun. They had helped to radicalize developing countries so that in the end officials from these countries refused to offer lower tariffs on manufactured goods in exchange for agricultural liberalization. Slowly but steadily these groups gain a bigger influence in--and more resources from--institutions like the U.N. and the World Bank. In these institutions? headquarters you can nowadays count more NGO-activists than employees.
(...)
Right now a young generation in its formative years spends its time at seminars or with books that teach them to distrust private enterprise and to believe in the state?s ability to save the world. And they happen to be the best educated students, in the best universities, from the better-off families. They are right now commencing their long march through the institutions. In a few years we will meet them as professors, as politician, as journalists and editors. This is the same process we saw after the student revolts in the late 1960s.
But this is not inevitable. The excitement that we saw over globalization in the 1990s was due in part to the fact that, for the first time in years, a broad public had become interested in the global economy and its effects. That should have been a golden opportunity to explain the complex process that is the market economy. When there was a growing attention to poverty issues, people were willing to listen to the explanation that global poverty and hunger have been reduced faster in the era of globalization than ever before in world history, and that it happened fastest in countries that opened themselves to trade with the outside world.
(...)
One of the leading European anti-capitalists, George Monbiot, recently admitted that the protectionism and emphasis on local production he defended in the past would make poor nations even poorer. In time for the WTO-meeting, the British left-wing paper the Guardian started a web site against agricultural subsidies. And the biggest campaign against rich country protectionism and the EU?s common agricultural policy has not been organized by free trade economists, but by the development and relief organization Oxfam. Many traditional anti-globalists have been influenced by that.
The direction in which this movement will go in the future will depend on the extent to which its activists are confronted and forced to be constructive. And that?s important if we are interested in what kind of perspective the young generation is going to be influenced by. As Keynes put it at the end of the General Theory: ?soon or late, it is ideas, not vested interests, which are dangerous for good or evil.?
posted by Miguel Noronha 7:42 da tarde
De Volta pt III
Top 3 de restaurantes:
1. Comporta Café (praia da Comporta)
2. Cozinha de Santo Humberto (Évora)
3. A Castanha (Castelo de Vide)
posted by Miguel Noronha 3:33 da tarde
De Volta pt II
Peço ao Alberto para desistir do processo crime. Estou de volta. Juro...
posted by Miguel Noronha 3:26 da tarde
De Volta
Como já devem ter reparado O Intermitente não é actualizado há alguns dias. Tal deveu-se a umas curtas, merecidas mas repousantes férias. Depois de ler os 12588905490 posts que entretanto foram produzidos nos restantes blogues direi de minha justiça.
posted by Miguel Noronha 3:23 da tarde
sexta-feira, outubro 17, 2003
Why capitalism's a staggering success
There is something about capitalism. It is the most wildly successful set of economic arrangements known to history. It thrives on freedom and, indeed, promotes it.
It has done more to increase the standard of living for everyone than any other human device. Anyone doubting its staggering success has only to compare it to the dismal, blood-soaked failures of dictatorial socialism in the 20th century
posted by Miguel Noronha 4:30 da tarde
quinta-feira, outubro 16, 2003
Lições de Hayek
Artigo de Márcio C. Coimbra.
Friedrich von Hayek, prêmio Nobel de economia, em sua célebre obra "O Caminho da Servidão" afirmava que poderíamos aprender com o passado com vistas a evitar um processo indesejável. O autor manifestava sua preocupação de que pudéssemos seguir o destino da Alemanha nazista, marcada pela economia planificada e supressão de liberdades individuais. Aquele período era caracterizado fortemente pelo desprezo as idéias liberais do século XIX. Infelizmente, o início do século XXI é marcado por movimentos que aproximam o mundo cada vez mais de práticas intervencionistas, seja em relação às liberdades individuais, seja relativa às liberdades econômicas. Este perigoso caminho, já afirmava Hayek, conduz inevitavelmente ao totalitarismo.
Um dos maiores regimes totalitários do mundo foi aquele implementado na Alemanha nazista. Nasceu do desprezo ao liberalismo do século XIX. Críticos alegavam que não havia justa distribuição de riqueza no mundo, logo, pregavam que o Estado deveria assumir o papel de redistribuidor destas riquezas para que todos obtivessem benefícios iguais do livre comércio. Neste discurso, incluíam-se propostas como a valorização das empresas nacionais e concessão de subsídios com o objetivo de preservação da identidade nacional. O mundo era invadido pelos produtos e cultura da nação hegemônica da época, a Inglaterra. Portanto, os nazistas aliaram o discurso nacionalista ao de ódio aos ingleses. Deveriam ser banidos os avanços contínuos do pensamento mercantil inglês, o conforto inglês e o esporte inglês, entre outros. [1]
A maneira de erradicar a sombra da potência estrangeira hegemônica sobre a Alemanha seria por meio da implementação de uma política nacionalista, onde haveria submissão do indivíduo ao todo e planejamento estatal central da economia. Assim, o povo alemão levou ao poder o partido que aliava o nacionalismo ao socialismo, ou seja, o partido nazista conduzido por Hitler.
Segundo Hayek, os piores tendem a chegar ao poder, pois "é mais fácil aos homens concordarem sobre um programa negativo ? ódio a um inimigo ou inveja aos que estão em melhor situação ? do que sobre qualquer plano positivo". Como podemos lembrar, os nazistas chegaram ao poder conduzidos pelas propostas de ódio a um inimigo em melhor situação, os ingleses. Sua permanência no comando sustentou-se em duas frentes: perseguição dos judeus empresários em boa situação financeira e propaganda. A pregação nacionalista guiada por Goebells deturpava os conceitos de liberdade, justiça, lei, direito e igualdade, o que levou os alemães a pensarem como os dirigentes do partido. No Tribunal de Nuremberg, as palavras de Hoess, comandante do campo de concentração de Auschwitz, são emblemáticas: "sempre me ensinaram que os judeus eram inimigos da Alemanha. Éramos treinados para obedecer ordens sem pensar". O campo de Hoess eliminou 2 milhões e meio de prisioneiros, na sua maioria judeus.
No dias atuais há novamente desprezo pelo liberalismo. A deturpação de conceitos é constante. Experiências como a da Venezuela provam que o caminho da supressão da liberdade econômica levará ao desrespeito das liberdades individuais. Alguns países, ainda de maneira ingênua, tendem a seduzir-se pelo discurso fácil de ódio a um suposto inimigo ou inveja aos que estão em melhor situação, na atualidade, os Estados Unidos. Este discurso é velho, pois não passa de chavões vazios onde se pode enxergar o que desejar. A história nos mostra onde esta experiência nos levará. Hitler, Stalin e alguns ditadores que ainda sobrevivem e surgem dentro de uma agenda negativa são os exemplos do perigo que corremos. Espero que grandes países, como o Brasil, não sigam esse perigoso discurso vazio que nos levará inevitavelmente ao caminho da servidão. Deveríamos, como diz Hayek, aprender com o passado com vistas a evitar um processo indesejável
[1] Esta discurso é assustadoramente semelhante dos alter-globalistas!!
posted by Miguel Noronha 5:27 da tarde
What is the Objectivist view on democracy?
A system of government with elected representatives is a good thing, but more fundamental than the form by which the government is chosen are the powers it has and the rights it respects. Objectivism holds that a properly limited government should be one founded on the strict respect for individual rights to life, liberty, and property. It should govern through the use of objective laws. In this context, but only in this context, a "democratic," or popularly elected government, is the best known way choose a legislature or the executive. Without respect for basic rights and objectivity, even a democratic government can be oppressive and tyrannical.
(...)
In modern America, "democracy" is often used to denote liberal democracy, a political system in which the right to make political decisions is exercised by the people within a framework of constitutional restraints (this system is alternately called a democratic republic or a constitutional democracy). On the Objectivist view, the propriety of such a democratic political system depends on the nature of the framework of constitutional restraints that exist on political powers. If this framework is properly conceived, so that the protection of individual rights is its organizing principle and guiding purpose, then liberal democracy is a logical extension of Objectivist political principles.
posted by Miguel Noronha 3:08 da tarde
Cortesia American Realpolitik
posted by Miguel Noronha 1:14 da tarde
A Saudosa Coluna
No BLOG DE ESQUERDA relembra-se a Coluna Infame. Iniciou as hostilidades há um ano e cessou a actividade à seis meses.
Àquele blogue que foi o meu principal inspiridor d'O Intermitente deixo aqui a minha homenagem.
posted by Miguel Noronha 12:24 da tarde
Irresponsabilidade
Da crónica de José Manuel Fernandes:
Seabra Santos [reitor da Universidade de Coimbra] deve desejar, esperamos, poder continuar a definir os cursos que a sua universidade ministra, a escolher os seus professores e a optar entre diferentes investimentos e diversas vias de desenvolvimento. A isso chama autonomia, e bem. Aquilo que não deseja é, em simultâneo, arcar com uma pequena parte da responsabilidade pelo financiamento dessas escolhas. Na sua estranha opinião, foi o Estado que confundiu "autonomia e desresponsabilização" pois não assumiu o ónus de dizer que propina devia a Universidade de Coimbra cobrar. Era uma decisão que, na sua opinião, "mais ninguém pode assumir ou tomar por ele".
Por outras palavras: a Universidade e o seu reitor decidem como gastar o dinheiro; o Estado - ou o Governo, que vai dar ao mesmo - decide como arranjar a totalidade desse dinheiro. Claro que não é por faltar coragem política aos reitores que eles não querem tomar essas decisões, acrescentou Seabra Santos: o mal é o Estado não querer "assumir o ónus político de encerrar alguns estabelecimentos de ensino superior ou de aumentar impostos".
É que aumentando impostos tudo ficaria mais simples. Os reitores já não teriam de tomar decisões difíceis e os estudantes já não protestariam, dedicando-se por inteiro, felizes, àquilo a que verdadeiramente gostam de se dedicar neste período de reinício das aulas: a tortura dos caloiros.
posted by Miguel Noronha 11:06 da manhã
O Anti-Semita da Semana (via Samizdata)
Declarações Mahathir Mohamad, Primeiro-Ministro da Malásia:
"The Europeans killed six million Jews out of 12 million. But today the Jews rule this world by proxy... 1.3 billion Muslims cannot be defeated by a few million Jews," he said, speaking at the opening of the Organisation of the Islamic Conference in the Malaysian administrative capital Putrajaya.
posted by Miguel Noronha 11:00 da manhã
quarta-feira, outubro 15, 2003
Bolívia
Tudo o que você queria saber sobre a (confusa) situação que se vive na Bolívia no Jaquinzinhos
Procurem os posts "Boat to Bolivia" parte 1 e 2. Acho que os permalinks também fizeram greve...
posted by Miguel Noronha 2:55 da tarde
Califórnia
O André Alves chama a atenção para um artigo de opinião no Diário Digital que me tinha passado completamente despercebido. Ainda para mais é escrito por um meu conterrâneo...
posted by Miguel Noronha 10:11 da manhã
Esta Agora!
Para Daniel Oliveira o cumprimento da Lei é sinónimo de um regime repressivo. Como é apanágio de certa esquerda confunde liberdade com libertinagem.
Se os srs estudantes do Ensino Superior acham que a alteração da Lei da Propinas é inconstitucional ou injusta podem contestá-la usando meios legais.
É necessário numa sociedade que as leis sejam cumpridas e que se puna, de forma adequada, quem não as cumpre.
Logo, a verificarem-se as ameaças proferidas pelos dirigentes académicos a resposta só pode mesmo ser uma. Pildra com eles!
posted by Miguel Noronha 8:46 da manhã
terça-feira, outubro 14, 2003
Cuba acusa Bush de só querer caçar votos de exilados
O editorial acusa (...) o presidente norte-americano de pretender apenas, com o reforço do embargo a Cuba, conquistar votos para uma re-eleição em Novembro de 2004, junto dos exilados cubanos, apelidados de «mafia terrorista».
Aparte outras considerações conquistar votos é coisa que nunca preocupou o regime castrista...
posted by Miguel Noronha 5:46 da tarde
O CES e as GOP
Um documento com o calibre das Grandes Opções do Plano (GOP) é digno de uma sociedade socialista. O Estado propõe-se dirigir a Sociedade para determinados fins e esperam que esta se comporte adequadamente. Resta saber se esses fins são desejados pela sociedade e se, de alguma forma, seria possível alguma vez alcança-los.
Os resultados alcançados pelos antigos países de Leste (e mesmo por países ocidentais como a Suécia) demonstram sem sombra de dúvidas que um Estado dirigista condena o crescimento económico.
Dado o cada vez menor (esperemos que a tendência continue) peso do Estado na Economia é natural que este documento perca importância pelo que as GOP são meramente um pró-forma que algum dia será riscado da legislação portuguesa.
O Conselho Económico e Social (CES) pretende ser um orgão representativo da sociedade. Seria de esperar que as suas propostas/pareceres reinvidicassem uma cada vez maior autonomia desta relativamente ao Estado. Nada mais errado.
Os membros do CES têm uma visão socializante e estatizante da sociedade e ainda acreditam na (profundamente errada) ilusão de que é o Estado que conduz a Economia, que o crescimento económico se deve fazer à custa da despesa (por vezes chamada investimento) pública e que o Estado (através das GOP) e o próprio CES sabem discernir quais as áreas em que devem existir acréscimos (ou decréscimos - embora estes compreensilvelmente em menor grau) de investimento por forma a "impulsionar o crescimento económico".
É graças a estes dois equivocos (o CES e as GOP) que somos, uma vez por ano, presenteados com um parecer de qualidade indiscutivel que contém pérolas como as que passo a citar.
O CES manifesta preocupação pela quebra do investimento público, em particular nos sectores da justiça, educação, ciência e ensino superior, saúde, segurança social e trabalho e obras públicas. Trata-se de um significativo desinvestimento público em áreas fundamentais para o desenvolvimento nacional que acentua os atrasos estruturais do país e dificulta a retoma da economia portuguesa.
Comentário:
Todas estas funções (com excepção da Justiça) podem ser geridas por empresas privadas com melhor eficiência e eficácia.
Por outro lado o CES está a ser excessivamente determinista quando nos condena ao "atraso irrecuperável".
A evolução económica do país em 2003, nomeadamente a quebra do PIB e o crescimento do desemprego, exigiria que em 2004 o Governo adoptasse uma política económica mais propícia a um crescimento mais elevado do PIB e do emprego, mas esta preocupação não parece reflectir-se nas GOP.
Comentário:
O facto de a Economia sair da recessão não significa que o Estado possa (e deva gastar mais). É sabido que quando aumenta o desemprego existe tendência para o agravamento do défice (por via do aumento das prestações sociais e da diminuição das receitas fiscais).
Desta forma é, de todo, prudente que o Estado não aumente (e reduza substancialmente) a dívida pública em alturas de expansão económica por forma a aumentar a margem de crescimento do défice público (embora não - espero eu - em políticas keynesianas) em alturas de recessão.
Felizmente as opções keynesianas do CES não parecem encontrar reflexo nas GOP.
O CES alerta para o facto de que não há crescimento do investimento sem que a procura dê sinais de retoma, o que é manifestamente prejudicado pelas políticas de investimento e de distribuição do rendimento implícitas nas GOP.
Comentário:
O investimento está relacionado com a poupança e não com o consumo.
Por outro lado uma diminuição no "investimento" público não implica uma diminuição no investimento privado. Pode quando muito levar a uma reafectação de recursos.
As GOP, quando analisam o ajustamento estrutural da economia portuguesa, referem-se essencialmente aos custos salariais. Não é feita referência nem à posição relativa de Portugal no que se refere à evolução das quotas de mercado das exportações portuguesas, nem à reorientação dos incentivos ao investimento para áreas que poderão ser mais competitivas, o que significa a alteração qualitativa do investimento.
Comentário:
Não é o Estado que decide o que nós exportamos. Esta decisão cabe aos produtores nacionais e (em ultima análise) aos compradores extrangeiros.
Ao subsidiarmos as exportações estamos a subsidirar os consumidores estrangeiros e a distorcer a afectação de recursos na Economia nacional.
A eleição das exportações como factor decisivo para o crescimento da economia portuguesa em 2004, não deve fazer esquecer a importância do mercado nacional.
Com efeito, num país com limitações ao nível das capacidades de produção, mas com nichos competitivos em mercados específicos, é recomendável uma análise mais atenta às potencialidades do mercado nacional, pois a procura interna é um importante instrumento de dinamização da actividade económica, que nas GOP é secundarizado.
Comentário:
Estou perfeitamente de acordo quanto à importacia do mercado interno. No entanto não compete ao Governo (nem as GOP) a descoberta de "nichos de mercado".
Deixo o restante para mais tarde. Se tiver estofo para tal...
Nota: O Irreflexões também se dedicou à análise deste documento embora as suas conclusões sejam substancialmente diferentes das minhas.
posted by Miguel Noronha 2:59 da tarde
Ainda Ana Gomes
Do artigo de José Manuel Fernandes:
Ao repetir os boatos do "Le Point" - boatos que por certo não sabe se são verdadeiros ou se são caluniosos -, Ana Gomes optou pelo populismo mais incendiário. Mais: utilizou como arma de arremesso política insinuações que não andam muito longe das que enchiam o odioso blogue [o Muito Mentiroso] já desaparecido. E, por fim, contribuiu para aquilo que a própria definiu como sendo sintomas dos males do país: "uma absoluta desconfiança dos cidadãos e de abandalhamento e infiltração das instituições por esquemas perversos".
Tais declarações - ontem retomadas aos microfones da TSF - causam natural embaraço ao PS e acentuam uma deriva perigosa quer para o partido, quer para a saúde democrática das nossas instituições: o choque frontal entre a principal força da oposição e o Ministério Público
posted by Miguel Noronha 11:46 da manhã
Why Does One Country Draw More Investment Than Another?
Why do some developing countries enjoy the highest growth rates in the world while others flounder? The World Bank set out to answer this question by comparing four developing nations - China, India, Pakistan, and Bangladesh - that have grown at strikingly different rates. Though these countries were equally under-developed at the beginning of the 1990s, China?s economy has since soared, while India and Bangladesh have grown moderately, and Pakistan not at all. As David Dollar, Director of Development Policy at the World Bank, explains, the World Bank?s survey suggests that trade liberalization must be complemented by a sound investment climate if developing countries are to achieve high growth rates. Institutions, policies, and regulations play integral roles in encouraging foreign investment. However, Dollar says, highly bureaucratic and corrupt governments or unreliable financial services will prevent firms from receiving the services they need. Such conditions make it difficult to persuade entrepreneurs to invest in potential export opportunities since their returns will be low and uncertain. Of the countries surveyed, China?s investment environment was best on all these counts. This attractive investment environment lured foreign firms to China, and these foreign firms, in turn, helped China?s economy expand and integrate into the world.
Para verem mais detalhadamente o que separa estes quatro países leiam o artigo da YaleGlobal.
posted by Miguel Noronha 10:18 da manhã
Silêncio
Parece que António Costa ouviu o apelo do Contra a Corrente e enviou um recado a Ana Gomes.
posted by Miguel Noronha 8:39 da manhã
segunda-feira, outubro 13, 2003
Ana Gomes Reloaded
O Cataláxia tem dois excelentes posts sobre as ultimas (infelizes) investidas de Ana Gomes (sobre os "casos" José Lamego e Paulo Pedroso).
Mais do que uma questão de pessoas, o que está a mudar no PS é a sua cultura política, a centrar-se num jacobinismo feroz de que só há memória na 1ª República
Nem mais...
posted by Miguel Noronha 6:35 da tarde
Ainda a Guerra no Iraque
Tenho a impressão que os relativos não gostaram que Saddam Hussein tivesse sido derrubado e preferiam que permanecessemos impávidos perante a ameaça terrorista.
Queria lembra-los que a política do apaziguamento nunca deu grandes resultados. É preciso dar exemplos?
posted by Miguel Noronha 4:49 da tarde
Os Custos da Guerra
Um post a não perder no Jaquinzinhos.
Gostava de ver outros "pacifistas" responderem à mesma pergunta...
posted by Miguel Noronha 4:09 da tarde
Contestação Estudantil
Ontem na SIC José Pacheco Pereira disse achar inconcebivel que as autoridades deviam ter actuado perante as ameaças proferidas pelo presidente da Associação Académica de Coimbra. Para quem não viu adianto que estas ameaças passavam pelo corte de estradas (e de auto-estradas!!), ocupações selvagens, etc.
Não querendo dar um parecer de jurista (que não sou...) penso que para além de estas declarações serem uma medida de coacção inaceitável constituem uma ameaça à odem pública.
Não tendo agido até agora espero que as autoridades façam cumprir a lei caso estas se verifiquem.
PS: Pelo visto o Daniel Oliveira considera estas situações perfeitamente normais...
posted by Miguel Noronha 3:23 da tarde
O Estado Providência
Recomndo a leitura do artigo de Mário Pinto no Público de hoje ("Entre o ridículo e o trágico") em que este expõe de forma certeira a perversão do Estado Providência.
Em alternativa, Mário Pinto propõe o "Estado Social" embora não concretize em que é este difere do anterior. Presumo que seja o Estado Previdência em versão light A minha opção é antes pelo Estado Mínimo.
Tirando este detalhe concordo inteiramente com a análise do artigo.
O Estado Providência conduz à injustiça de sobrecarregar os contribuintes, incluindo proporcionalmente os contribuintes pobres, para pagarem sistemas de serviços públicos gratuitos ou quase gratuitos para quem não necessita deles. Conduz com isso à burocracite e ao desincentivo do tudo igual para todos, à desmoralização dos contribuintes, ao défice público. A uma mentalidade de falso e injusto igualitarismo
posted by Miguel Noronha 12:00 da tarde
Bolkestein accuses Commission of over-regulating
Frits Bolkestein, the European Commissioner for the Internal Market, is demanding stronger safeguards in the EU Constitution against his own institution's "tendency to over regulate".
In a highly critical interview with the Dutch newspaper, NRC Handelsblad, the Dutch Commissioner argues for stronger competences for national parliaments to block excessive Commission legislation.
He stated: "National parliaments should not only be able to show a yellow card to call back the Commission, as is proposed in the Draft Constitution. They should also be able to show a red card, so the Commission can be blocked in its tendency to over regulate".
Mr Bolkestein added: "The Commission will never accept this, but somehow a brake system has to be built into the Constitution".
posted by Miguel Noronha 10:21 da manhã
Casa Pia
Continuando a politização do "Caso Casa Pia", Ana Gomes, aproveitou os ultimos acontecimentos para sair do silêncio a que felizmente se tinha remetido.
A este propósito aconselho a leitura do post do Veto Político.
posted by Miguel Noronha 9:52 da manhã
sexta-feira, outubro 10, 2003
Comércio Livre Vs Proteccionismo
Na Tech Central Station
The best policy for America, regardless of the policies of other countries, is free trade -- the complete elimination of all import restrictions. In those rare cases of foreign subsidization creating a genuine threat to efficient American firms, private capital markets are much more reliable than politicians at identifying such instances and mobilizing the private capital necessary to respond to such threats most appropriately. Subsidies, far from making foreign firms fiercer competitors, make them so bloated and sluggish that action by Uncle Sam will rarely be necessary to protect efficient U.S. firms from them.
We hope that the Bush administration keeps these truths in mind as it decides whether or not to maintain the steel tariffs
Espero que os Governos europeus também tenham isto em conta...
posted by Miguel Noronha 3:17 da tarde
Hernando de Soto
Na NRO J. Bishop Grewell acha que o peruano Hernado de Soto era merecedor de um Prémio Nobel:
In development economics, the macro-economic work of 1998 Nobel winner Amartya Sen and possible future winner Jeffrey Sachs established the importance of democracy, free markets, and a rule of law to economic success and human well being, but it failed to accomplish what the Third World really needs. It failed to explain how one builds that democracy, those free markets, and a rule of law.
De Soto's micro-approach provides the answer. By identifying on-the-ground owners of property and then documenting the ownership in a manner that banks and other lending institutions recognize, de Soto's research is offering real hope for the world's poor. His approach demonstrates why attempts to impose top-down, cookie-cutter molds of democracy on other countries (as Sachs has attempted to do) will fail again and again without basic property rights. Property rights provide the foundation for pouring the concrete blocks on which democracy and the rule of law rest.
Podem encontrar um resumo (em inglês) da sua famosa obra "O Mistério do Capital" aqui.
posted by Miguel Noronha 12:31 da tarde
O Preços e o Euro
Um estudo realizado pelo Dresdner Kleinwort Wasserstein revela que contrariamente ao esperado (por alguns) os preços na zona Euro estão a divergir e não a convergir. Existem várias razões para tal não acontecer.
No modelo de concorrência perfeita (que presume que os agentes tem acesso a toda a informação) as hipóteses de arbitragem desaparecem rápidamente. Infelizmente no mundo real informação perfeita é coisa que não existe. Desta forma é perfeitamente natural que entre paises diferentes e mesmo dentro do mesmo país existam oportunidades de negócio que permanecem por descobir.
Por outro lado o preço de um bem ou serviço não decorre da sua estrutura de custos mas do valor (subjectivo) que os consumidores atribuem a esse bem/serviço. A valoração de um produto (mesmo considerando a absurda hipótese da homogeneidade) vai variar de pessoa para pessoa e, consequentemente, de país para país.
Por último, dadas as diferenças verificadas na riqueza relativa de cada país, da taxa de inflação, dos custos
de transporte e de transacção verificadas entre os aderentes ao Euro é de todo improvável que alguma vez
tenhamos uma total covergência de preços na zona Euro
O Valete Fratres! sugere-me ainda a seguinte adenda:
Os preços não são iguais em todos os países, e mesmo dentro de cada país, porque reflectem, também, as tentativas e erros e as inovações dos empresários no mercado. Neste sentido, a divergência de preços poderá ser um sinal de dinamismo da iniciativa privada (embora no caso concreto possa não ser esse o factor principal).
posted by Miguel Noronha 11:11 da manhã
Prémio Nobel da Paz pt II
Já foi revelado o vencedor desta ano. É a iraniana Shirin Ebadi. Todos os detalhes no Fumaças.
PS: será que a nomeação de uma mulher iraniana não vai ofender os homens ocidentais? ;)
posted by Miguel Noronha 10:22 da manhã
Mais Um Desertor...
O Crónicas da Terra anuncia que vai abandonar o Blogger e mudar-se de armas e bagagens para o weblog.pt. É favor alterarem os vosso links para http://www.cronicasdaterra.weblog.com.pt/.
posted by Miguel Noronha 8:58 da manhã
Prémio Nobel da Paz
Na TSF ao revelaram os principais candidatos ao supracitado prémio, referiram que há quem objecte à nomeação do Papa João Paulo II porque isso provocaria, alegadamente, uma competição entre as diversas religiões.
Pode-se objectar a esta nomeação por várias razões mas essa parece-me de todo ridícula. Quando o nomeado foi o Dalai Lama ninguém se lembrou disso. È mais uma vez a vergonha do Homem Ocidental a funcionar.
posted by Miguel Noronha 8:31 da manhã
quinta-feira, outubro 09, 2003
Construtoras reclamam mais investimento do Estado
Se este é necessário ou não não interessa. Se a afectação de recursos a este sector são ou não excessivos também não. O que interessa é qie "[o] sector da construção e obras públicas, que representa 12,5% do emprego, 7,5% do VAB e 50% do investimento (...) revelam a «capacidade do sector para o combate à depressão regional», o que deveria ser aproveitado «com todas as vantagens económicas daí decorrentes.
O resto que se lixe.
posted by Miguel Noronha 5:19 da tarde
Teresa Patrício Gouveia
Confesso que fiquei surpreendido com a escolha de TPG para MNE. Dada a proximidade da CIG que se irá pronunciar sobre a Constituição Europeia esperava alguém especializado nestas questões. Não sei se é bom se é mau. O futuro o dirá.
posted by Miguel Noronha 5:01 da tarde
Paulo Pedroso
Poucas vezes nestas páginas comentei o chamado processo Casa Pia. As vezes que o fiz foi para criticar o(s) aproveitamento(s) político que se fez do caso. Não vou por isso comentar a justeza da libertação de Paulo Pedroso. O que me move é (novamente) o aproveitamento político.
O nome dePaulo Pedroso (PP), tanto quanto se sabe, não aparece ligado a este processo devido a qualquer acto enquanto membro de anteriores governos ou de deputado da AR. Não me parece assim lícito (como já referiram o Valete Fratres e o Contra a Corrente) que o primeiro acto que PP fez quando saiu da prisão foi dirigir-se à AR. Foi lá que realizou uma, improvisada, conferência de imprensa. Tranformou assim um acto que devia ser civil num acto político.
Um partido que nos ultimos dias tanto clamou contra as indecências dos políticos e que à primeira oportunidade aje desta forma perde toda a credibilidade que, supostamente, se arroga ter.
posted by Miguel Noronha 2:15 da tarde
quarta-feira, outubro 08, 2003
Música
Para todos os que se interessam por música electrónica informo que (finalmente) se encontra disponível o programa do Número Festival.
posted by Miguel Noronha 3:36 da tarde
Kling vs. Krugman
Arnold Kling (responsável pelo Econ Log) escreve uma carta aberta a Paul Krugman na qual põe em causa o tipo de argumentação que o conhecido Professor de Economia utiliza para refutar os argumentos contrários na sua coluna do New York Times.
Kling classifica os argumentos que se podem utilizar numa discussão em duas classes. O tipo C - refutação baseada nas possíveis consequências de uma medida particular; e tipo M - refutação dos argumentos baseada nos motivos pessoais do proponente e conclui que Krugman utiliza invariavelmente os do tipo M.
Paul, your columns consist primarily of type M arguments. Either you do not see the difference between type C arguments and type M arguments, or you do not care.
I am not going to try to guess your motives for relying on type M arguments. However, I can tell you some of the consequences.
One consequence is to lower the level of political discourse in general. You have a lot of influence with those who sympathize with your views. When they see you adopt type M arguments, they do the same.
Conversely, many of your opponents are stooping to your level. I see type M arguments raised by many of your enemies on the Right. As horse manure draws flies, your columns generate opposition that is vindictive and uninformed.
Another consequence is to lower the prestige and impact of economists. We are trained to make type C arguments. Instead, you are teaching by example that making speculative assessments of one's opponent's motives is more important than thinking through the consequences of policy options. If everyone were to use such speculative assessments as the basis for forming their opinions, then there would be no room for economics in public policy discussions.
You could express your point of view using type C arguments and still take strong stands for what you believe is right. In fact, you might find that doing so would make you more effective. Even if that is not the case, even if there is a sort of media version of Gresham's Law in which specious reasoning drives out careful analysis, then that is a challenge for all of us who are trained as economists. I believe that we have a professional duty to try to be part of the solution, not part of the problem.
posted by Miguel Noronha 2:21 da tarde
|
"A society that does not recognize that each individual has values of his own which he is entitled to follow can have no respect for the dignity of the individual and cannot really know freedom."
F.A.Hayek
mail: migueln@gmail.com
|
