O Intermitente<br> (So long, farewell, auf weidersehen, good-bye)

O Intermitente
(So long, farewell, auf weidersehen, good-bye)

sábado, março 20, 2004

Agora é Oficial

Vital Moreira establece uma ligação entre o Iraque e a Al-Qaeda. Parece-me que há uns tempos tinha dito que aquilo era tudo por causa do petróleo. Afinal não...
posted by Miguel Noronha 6:45 da tarde


Um página trilingue sobre Frédéric Bastiat.
posted by Miguel Noronha 3:50 da tarde

Leitura (Mais Que) Recomendada

"Manipulação de Informação" no ABRUPTO.
posted by Miguel Noronha 3:33 da tarde

O 14 de Março

Excerto do artigo de Alberto Gonçalves no Correio da Manhã.

[A]o invés do terrorismo ?vulgar?, a barbárie islâmica não reage a actos militares ou a decisões políticas. A al-Qaeda e agremiações congéneres não beneficiam de um caderno reivindicativo, ?negociável? e aberto a cedências mútuas: se possuem um objectivo, é a disseminação do horror, no Ocidente ou nos lugares que se proporcionam (incluindo, promessas à parte, a Espanha socialista). Aliás, o discurso dessa amável gente, conforme as palavras de um líder islâmico, é sincero: não queremos nada de vocês, a não ser destruir-vos. Igualmente sincero é algum discurso europeu, conforme a grotesca declaração pós-eleitoral do sr. Zapatero: estejam à vontade.

Desculpem o lugar-comum: num certo sentido, a ?vitória da democracia? foi também a vitória do terrorismo. Há quem não acredite e há quem não repare. Pior é haver quem goste

posted by Miguel Noronha 12:11 da tarde

SMS alternativo - II

Estou feito. Ela quer ir ver montras para o Colombo. Não me chibem ao Louçã. Digam-lhe que me viram algures na manif.

Pode ser que ninguém dê por nada

posted by Miguel Noronha 10:31 da manhã

SMS alternativo - I

Queres vir beber umas imperiais? Vêm à manif. Tráz dinheiro que eu esqueci-me da carteira.

Diz à namorada que é trabalho político.

posted by Miguel Noronha 10:22 da manhã

sexta-feira, março 19, 2004


Mark Steyn revê um artigo, escrito a 12/04/03, em que procurava contraria os arautos da desgraça. Steyn não estava 100% certo mas pouco faltou.Aqui.

"The head of the World Food Programme has warned that Iraq could spiral into a massive humanitarian disaster" (The Australian, April 11).

MBITRW: No such disaster will occur, any more than it did during the mythical "brutal Afghan winter" and its attendant humanitarian scaremongering. ("The UN Children's Fund has estimated that as many as 100,000 Afghan children could die of cold, disease and hunger." They didn't.)

ONE YEAR ON: No humanitarian disaster. Indeed, no "humanitarians". The NGOs fled Iraq in August and nobody noticed, confirming what some of us have suspected since Afghanistan ? the permanent floating crap game of the humanitarian lobby has a vastly inflated sense of its own importance and is prone to massive distortion in the cause of self-promotion.

posted by Miguel Noronha 7:16 da tarde

Chomsky: Desconstruindo o Mito

Artigo na Tech Central Station

Noam Chomsky is often accused of being eager to criticize the United States for its perceived and alleged misdeeds, while being unwilling to criticize the very real misdeeds of others. Chomsky's answer to this critique is typified by his statement in this online chat, where he responds to a questioner asking why Chomsky doesn't direct his "hatred" of George W. Bush towards "someone more worthy of such venom, such as Osama bin Laden":

"? I take for granted, like everyone else, that Osama bin Laden is a murderous thug, who the current incumbents in Washington should never have supported through the 1980s, and who should be apprehended and tried for his crimes right now -- as I've written -- and don't see any point reiterating what 100% of us believe about him. But I am a citizen of the US, and therefore share responsibility for US government policies, and assume that one of the duties of citizenship is to live up to that responsibility -- by criticizing policies one thinks are wrong, for example."

A similar argument is made in this (highly adulatory) profile of Chomsky:

One can -- and many people do -- disagree with [Chomsky's] flagellating approach, but his own moral code is one of almost unbearably high standards. To him, there is little moral value in criticizing the actions of one's official enemies, even if the criticism is factually correct.

"The moral significance of some human action is determined by its anticipated human consequences," he says. "That holds true for condemnation as well as any other action. Thus, Soviet commissars and Nazi propagandists bitterly condemned U.S. crimes, quite often accurately. What was the moral value of that condemnation? In fact, it was negative: these were acts of depravity, from a moral point of view."

Leaving aside for a moment whether "Soviet commissars and Nazi propagandists" were "quite often accurate" in their condemnations of "U.S. crimes," we should address Chomsky's justifications for his actions.

One of the allegedly praiseworthy aspects of Chomsky's approach to analyzing world affairs is that he is supposed to be ruthlessly consistent in applying the same standards and norms of international behavior across the board. This "consistency" makes up much of the appeal of Chomsky's critique of the United States -- he argues that the U.S. has strayed from the very behavior that it demands from other countries. But Chomsky undermines his own moral standing and his own cherished standard of "consistency." Supposedly, it is perfectly all right for Chomsky to call upon the U.S. to live up to the standards that it sets for others, but it isn't all right for him to call on other countries -- including enemies of the U.S. -- to live up to those standards. Is the hypocrisy -- and the inconsistency -- in that stance not obvious?

If there really is "little moral value" in Chomsky's critique of a country other than his own, there should also be "little moral value" in having a non-Americans criticize the U.S. Of course, the reader has likely guessed that "consistency" goes by the wayside here. Consider the case of Arundhati Roy. Although Roy is an Indian fiction writer, she has still written articles (like this one, for example) criticizing the United States and its foreign policy. Think that there will be a groundswell of Chomskyites reminding Roy that because she, as an Indian citizen, is not restricting her critiques to India's actions, her statements will have "little moral value"?

Well, neither do I.

Chomsky is actually more than happy to criticize countries other than the U.S. -- as long as those countries are American allies. In 2002, Chomsky supported a joint Harvard-MIT petition urging both universities to cease their support of Israel until Israel "withdraws all forces and vacates all existing settlements in the occupied territories, ends legal torture, and either allows refugees to return to their homeland or compensate them for their losses." Just last month, Chomsky wrote this editorial attacking Israel for wanting to build a security wall to protect itself from Palestinian terrorism, and calling on the International Court of Justice in the Hague to declare the building of the wall illegal, and on the United States to essentially force the Israelis to agree immediately on a two-state solution. Apparently, it is perfectly all right for Chomsky to criticize Israel, despite the "little moral value" of such an action, and despite the fact that Chomsky has never been an Israeli citizen.

And lest we forget, Chomsky has been equally willing in the past to construct tortured apologies for some of the most horrific acts in human history. In this article, I pointed out the ludicrous and appalling excuses made by Chomsky for the murderous Khmer Rouge regime in Cambodia in the 1970s (a critique that writer Keith Windschuttle brilliantly lays out here). Chomsky's apologia for the Khmer Rouge -- and for its psychopathic leader, Pol Pot -- is worth noting again because it helps us fully understand Chomsky's brand of advocacy. According to Chomsky, (1) criticism of the United States is justified based on one's duty as an American citizen; (2) criticism of the United States by those who are not American citizens is also justified, despite the fact that as non-citizens, they would have no commensurate duty to criticize the U.S. and would be logically subject to the very critiques Chomsky says would apply if he criticized opponents of America; (3) criticism of American allies like Israel is justified despite any lack of Israeli citizenship and/or commensurate duty, and despite any concerns about the "little moral value" of such criticism; and (4) praise and excuse-mongering is justified for truly barbaric regimes abroad -- or at the very least, one should refrain from criticizing such regimes based on the "little moral value" of doing so, and the "anticipated human consequences" of such criticism, which Chomsky claims to be minimal.

All of which leaves us back where we started -- Chomsky hypocritically attacks America and its various allies for their alleged misdeeds, while at the same time pulling his punches on opponents of America when they commit genuinely reprehensible crimes. Chomsky's excuse for this kind of behavior falls apart on close scrutiny. In this review of Chomsky's latest book, writer Nick Cohen notes the words of one Jose Ramos-Horta, a leader in the fight for independence in East Timor, who said of those protesting the American military operation in Iraq:

"Why did I not see one single banner or hear one speech calling for the end of human rights abuses in Iraq, the removal of the dictator and freedom for the Iraqis and the Kurdish people?"

Cohen then calls on Chomsky "to carry on his campaign against hypocrisy by answering [Ramos-Horta]." But no one should hold his breath waiting for a satisfactory answer. Noam Chomsky is too busy making excuses for hypocrisy to eradicate it from his own moral and philosophical code.

posted by Miguel Noronha 5:19 da tarde

The Collectivist Paradox

Editoral da Ideas On Liberty.

Among other grand achievements, F. A. Hayek had a remarkable career pointing out the flaws in collectivism. One of his keenest insights was that, paradoxically, any collectivist system necessarily depends on one individual (or small group) to make key social and economic decisions. In contrast, a system based on individualism takes advantage of the aggregate, or ?collective,? information of the whole society; through his actions each participant contributes his own particular, if incomplete, knowledge?information that could never been tapped by the individual at the head of a collectivist state.

One outcome of these features is that when the dictator errs, the consequences are felt by everyone, yet when an individual errs in a decentralized market order, the consequences are local and small-scale, often offset by better decisions made elsewhere.

Here?s how Hayek put the matter in The Road to Serfdom, the 60th anniversary of which we celebrate this month: ?It may be said that it is the paradox of all collectivist doctrines and its demand for ?conscious? control or ?conscious? planning that they necessarily lead to the demand that the mind of some individual should rule supreme?while only the individualist approach to social phenomena makes us recognize the super individual forces which guide the growth of reason.?

Hayek thus offers a supplement to ethical individualism?call it social individualism. To the proposition that each individual has a right to conduct his life in any peaceful manner he wishes, Hayek adds that when all individuals have that freedom, each one gains access to an expanding store of information that is necessarily far richer than what could possibly be possessed by a dictator and his Ministry of Economic Planning.

The key to that otherwise padlocked store is property. It is property that spawns trade, which in turn generates market prices. Prices, themselves the product of ?collective? knowledge, are capsules of information that guide the actions of entrepreneurs and consumers and produce further knowledge. To be sure, prices contain erroneous information and are filtered through people?s unpredictable expectations. Nevertheless, the result is an unequalled degree of social coordination and cooperation (the division of labor) that permits an unparalleled and widespread prosperity.

?Individualism is thus an attitude of humility before this social process and of tolerance to other opinions,? Hayek added, ?and is the exact opposite of that intellectual hubris which is at the root of the demand for comprehensive direction of the social process.?

Hayek was writing about totalitarian systems, but his thesis applies to contemporary mixed economies as well. Government regulation of peaceful conduct necessarily is devised and enforced by a group of people substantially smaller than the entire society. Those decision-makers can?t possibly know what the multitude of individuals acting in an infinite variety of special situations knows. Moreover, legislators and regulators face different incentives from normal market participants. For one thing, unlike entrepreneurs they have little at risk and are rarely accountable for their failures. Interventionists, then, are guilty of the same hubris?only to a lesser extent?that Hayek identified in totalitarianism.

posted by Miguel Noronha 4:14 da tarde

No Filibuster - Editorial Cartoons by JJ McCullough.
posted by Miguel Noronha 12:57 da tarde

O Programa

Artigo de Vasco Pulido Valente no Diario de Notícias.

O PSOE ganhou. Sobre isso, um comentário. Quando chegou a Paris, depois de ter entregue a Checoslováquia a Hitler e garantido a guerra a troco de um papel e de um ano de paz, Daladier, o primeiro-ministro da França, encontrou uma enorme multidão no aeroporto. Supôs que o iam matar. Não iam: foi um triunfo. «Idiotas», disse ele. De facto. Seja pelo que for, e sabendo ou não o que fazia (o sentimento e a virtude aqui não contam), o eleitorado espanhol escolheu uma política, a da Esquerda. E o que é essa política? Na ordem externa, isolar a América e reduzir a influência americana no mundo; transformar a UE num Estado federal (com uma Constituição e uma polícia própria); negociar com todo o terrorismo (como Soares já recomendou); e só abandonar uma neutralidade de princípio por um interesse evidente da «Europa». Na ordem interna, ceder a qualquer espécie de separatismo (a benefício de Bruxelas); impor uma tutela pública às multinacionais (porque se trata de uma «gigantesca Máfia»); e persistir num inviável «modelo social». Este programa, também defendido por Soares e, com nuances, pela Esquerda portuguesa inteira, não passa do clássico programa do apaziguamento e da trincheira com que sempre se espera resistir à mudança e ao perigo. Mas reflecte com exactidão a vontade da «Europa». Como aconselhava Salazar, a «Europa» quer que a deixem viver «habitualmente». Em segurança, sem incerteza, sem complicações. O programa da Esquerda parece responder a este deplorável desejo. Infelizmente, é a receita para a decadência e a catástrofe. Sem a América a «Europa» fica desarmada e o Islão (o «bom» ou o «mau», como preferirem), mesmo se lhe derem Israel, nunca aceitará o mais ligeiro compromisso.

posted by Miguel Noronha 12:06 da tarde

Há Um Ano

Faz hoje um ano que iniciou a invasão do Iraque. Dois artigos (no Daily Telegraph e na Weekly Standard) assinalam os progressos alcançados desde então.

The 25 million people of Iraq face a brighter future now that Saddam Hussein is no longer in power - one they will make their own, with the support of their friends and partners in Britain, the United States and around the world.

posted by Miguel Noronha 11:17 da manhã

Mário Soares defende diálogo com Al-Qaeda em vez do uso da força

Neville ChamberlainMário Soares

O ex-Presidente da República e eurodeputado socialista Mário Soares defendeu hoje o diálogo com a organização Al-Qaeda, em alternativa ao uso da força, para perceber os objectivos da rede liderada por Osama bin Laden e combater o terrorismo.


Interpelado pela plateia da Fundação Mário Soares sobre se, seguindo esse raciocínio, também defendia o diálogo com o ex-ditador alemão Adolf Hitler, na II Guerra Mundial, o ex-Presidente e ex-primeiro-ministro disse que, "se fosse necessário falar com Hitler para evitar um ano de guerra, valia a pena"

Before giving a verdict upon this arrangement, we should do well to avoid describing it as a personal or a national triumph for anyone. The real triumph is that it has shown that representatives of four great Powers can find it possible to agree on a way of carrying out a difficult and delicate operation by discussion instead of by force of arms, and thereby they have averted a catastrophe which would have ended civilisation as we have known it. The relief that our escape from this great peril of war has, I think, everywhere been mingled in this country with a profound feeling of sympathy

Discurso proferido no Parlamento pelo Primeiro Ministro inglês Neville Chamberlain a 03/08/38 em defesa dos Acordos de Munique - uma tentativa para apaziguar a Alemanha e evitar a guerra.

Britain and France had to choose between war and dishonor and they chose dishonor. They will have war

Declaração de Wiston Churchill acerca dos Acordos de Munique.
posted by Miguel Noronha 9:31 da manhã


O Contra a Corrente comemora hoje um ano de existência blogosférica.
posted by Miguel Noronha 8:47 da manhã

quinta-feira, março 18, 2004

A Mochila

Um thriller de cortar a respiração. Num blogue perto de si.
posted by Miguel Noronha 11:30 da tarde

A Antologia do Disparate - O Regresso

As declarações proferidas acerca do "caso" Bombardier levaram-me a recuperar esta rubrica. A quantidade de disparares por declaração (DPD's) é tal que acho que vou ter matéria para muitos posts.

Tomemos um artigo do PUBLICO.PT - Última Hora:

Não se trata de uma pequena empresa", disse à Lusa o secretário-geral do PCP, frisando que o fecho da fábrica da Bombardier na Amadora "lesa o interesse nacional, a economia da região e a capacidade produtiva do país, que perde um 'know how' único"

Não tinha a noção que de uma simples unidade industrial dependia o futuro de todos nós. Dêm-lhe tudo o que eles querem senão o país fecha!!

"O Governo português tem os meios de pressão à sua disposição para defender o futuro [do interesse nacional] nesta área estratégica da actividade industrial", acrescentou.

É melhor mandar encerrar as fronteiras. Dessa forma eles não conseguem sair! É melhor chamar também o exército. Para coisas como estas é que o COPCON dava jeito...

O Sindicato dos Metalúrgicos diz que irá propor hoje no plenário dos trabalhadores uma greve a partir de 26 de Março e por tempo indeterminado, até que a multinacional canadiana volte atrás na sua decisão de encerrar a fábrica em Portugal

Decisão acertada. Só podia vir de um sindicalista. Vão ver que se pararem de trabalhar eles reconsideram.

posted by Miguel Noronha 8:27 da tarde

Remapping the "Road to Serfdom"

James A. Dorn do Cato Institute escreve sobre a herança de Hayek e do seu livro "The Road to Serfdom".

Attempts to plan economic life and achieve "social justice" wreaked havoc in the 20th century. The Soviet Union, the People's Republic of China, East Germany and other totalitarian states learned the hard way Marx was wrong and Hayek was right. However Hayek's message that "political freedom is meaningless without economic freedom" needs more emphasis.

When private property rights are violated and economic freedom is attenuated by various forms of government intervention, our other freedoms are threatened. The Jews in Nazi Germany first saw their economic liberties violated. The rest of the horrors followed.

Any infringement of economic liberty must be nipped in the bud. Constant vigilance is necessary to prevent erosion of the principles of a market-liberal order.

As Nobel Laureate economist James Buchanan has written: "Liberals should not lean back and say, 'Our work is done.' The organization and the intellectual bankruptcy of socialism in our time have not removed the relevance of a renewed and continuing discourse in political philosophy. We need discourse to preserve, save and recreate that which we may, properly, call the soul of classical liberalism."

Many emerging market countries still have a long way to go before they reach the level of economic and personal freedom envisioned by Hayek. Many developed countries, including the United States, have expanded the welfare state without recognizing the danger it poses to the future of freedom.

The political challenge for the 21st century is to hold on to and strengthen economic freedom and limited government while creating new constitutional democracies that support, rather than erode, liberal principles.

posted by Miguel Noronha 7:21 da tarde

Intervencionismo Estatal

No Dinheiro Digital.

O ministro dos Assuntos Parlamentares, Marques Mendes, anunciou esta quinta-feira que o Governo vai ter um encontro com o embaixador do Canadá em Portugal, na sequência da decisão da multinacional canadiana em encerrar a fábrica da Amadora.

posted by Miguel Noronha 4:55 da tarde

A Bombardier no Parlamento

Hoje, no Parlamento, a oposição exigiu responsabilidade ao Governo sobre a situação da supracitada empresa.

O comunista António Filipe defendeu "uma intervenção imediata do Governo", por entender que Bombardier "tem plenas condições de viabilidade económica". António Filipe lembrou os "encargos assumidos" pela empresa com o estado português, nomeadamente, em relação "a importantes infraestruturas nacionais", designadamente ao nível da manutenção das carruagens do metropolitano do Porto

O "comunista António Filipe" parece conhecer mais sobre a viabilidade da empresa que a própria administração.

O incumprimento de compromissos assumidos poderá ser objecto de um pedido de indeminização por parte do Estado. Para além disso certo que existem, no mercado, concorrentes capazes de suprir estas necessidades. O acréscimo de trabalho resultante podê-los-à levar a contratar mais funcionários. Dado que se trata de trabalho especializado alguns destes poderão ser ex-trabalhadores da Bombardier. Quanto a eventuais contractos futuros de "importantes infraestruturas nacionais" a proposta Bombardier teria que se submeter ao concurso público. Não é liquido que o vencesse nem seria legitimo que este lhe fosse oferecido por especial favor.

Depois de considerar "um escândalo" o anúncio do encerramento da Bombardier, o deputado socialista José Junqueiro responsabilizou "a grave crise económica que atravessa o país, que é da responsabilidade do actual Governo".

Como "escândalosa" qualificaria eu a gestão dos Governos do Partido Socialista. Igualmente "escândalosa" é facilidade com que os socialistas atribuem a crise económica ao actual Governo. Presumo que a memória e os escrúpulos do PS tenham sido abandonadas algures num sotão para os lados do Rato.
posted by Miguel Noronha 4:25 da tarde

Kerry pede a Zapatero que reconsidere decisão de retirar tropas do Iraque

Estou a ver que o Paulo Gorjão vai mesmo ganhar a aposta.

PS: As subitas reviravoltas do Senador Kerry já não constituem novidade...
posted by Miguel Noronha 3:19 da tarde

Guardião do Nihilismo

Andrew Sullivan critica o jornal inglês The Guardian num artigo da New Republic.
posted by Miguel Noronha 2:30 da tarde

A Al-Qaeda, as Eleições e os Atentados

O Iberian Notes cita uma artigo do economista liberal e pró-independista catalão (e logo anti-PP) Xavier Sala i Martin publicado no La Vanguardia (que não é propriamente de direita):

Of course I am (...) saddened by those who, from the other side and with the same glibness, call the members of the People's Party murderers and terrorists. Many affirm that the bombings are the Islamic answer to Spain's participation in the Iraq conflict. I do not know whether that is true. What I do know is that Spain was in the sights of Al Qaeda before the beginning of the war. Bin Laden himself pointed at Spain for having expelled the Muslims of Al Andalus--more than five hundred years ago! Besides, if the Al Qaeda bombings are mere answers to participation in the war, somebody please explain to me the attentats against the UN in Baghdad (wasn't that the institution that was opposed to the Great American Satan?) or those in Istanbul (didn't Turkey stop the American army from passing through their territory right before the invasion?). Or, somebody explain to me the 9-11 bombings, a year and a half before the Baghdad conflict began.

Maybe the participation of Spain in the Iraq war has caused other terrorists to put more emphasis on Spain. I'm not saying that's not true. But let nobody be fooled and think that we will be much safer if we retire the troops. And if the new Government of Spain wants to retire them, let it do so because that is the best thing for the country and not because that's what the terrorists demand. Because, whatever they say (and they talk about Iraq, defending the poor and wanting to reduce inequalities among the citizens of the world), the real reason they kill us is because they hate us. They hate us for being "infidels" and they hate all the social advances we have made in the last centuries: liberal democracy, freedom of expression, separation between church and state, equality between men and women, technology, and material well-being. These are achievements that we must not and cannot renounce and which we will not give up under threat of extortion, no matter how bloody it is. The civilized leaders of the world should understand this and stop fighting among themselves and unite against the common threat.

And, finally, I am saddened that on the day of March 11, the fundamentalists succeeded in changing the results of a democratic lection. No. I am not sorry about the defeat of the PP. In fact, I am happy that Aznarism was swallowed up by its own quicksand of arrogance and incompetence, the victim of the hate it had sown during its administration. But I am afraid that, when they see their new capability to change democratic regimes, the terrorists will think that they can influence other countries in the future and they will try to commit terrible chains of attentats every time there is an election in some part of the planet. Call me a catastrophist. But, just in case, on the week of November 2 (the date of the presidential election in the United States), I will not be in New York.

posted by Miguel Noronha 12:48 da tarde

A Sondagem

Johan Norberg comenta a recente songadem realizada no Iraque.

The Iraq war was more popular in Iraq than in almost any other country in the world. Almost half of the Iraqis supported the war in a survey conducted by Oxford Research International. That?s less of a paradox than some think. Oppression, torture and murder are seldom popular among those who are oppressed, tortured and murdered. 56 percent of the Iraqis said that life was better now than before the war, less than 19 per cent said it was worse. More than 70 per cent said that they wanted a democracy ? and in an election only 1.7 percent would vote for Saddam Hussein?s the Baathist party. Judging by some reactions, Saddam would get more votes in some European countries.

posted by Miguel Noronha 11:38 da manhã

É Oficial

O País Relativo adere ao Método de Contemplação da Tromba.
posted by Miguel Noronha 10:40 da manhã


A prof é chata? Os cotas não te dão guito? A gaja não te liga nenhuma? Bute fazer uma manif contra o Bush! Não te cortes"

Manda uma mensagem a cada um dos teus amigos

Não posso deixar de referir outro apelo igualmente irrecusável no Homem a Dias.
posted by Miguel Noronha 9:33 da manhã

O Orçamento Comunitário

Continua a gerar controvérsia a proposta do grupo de 6 países que pretende reduzir as contribuições de cada Estado-Membro para o Orçamento da UE (de 1.27% do Rendimento Nacional Bruto para 1%).

A Comissão. é claro, luta ferozmente contra a aprovação desta proposta.

budget commissioner Michaele Schreyer today described the idea as "completely untenable".

Speaking before the budget committee in the European Parliament, Mrs Schreyer warned that the proposals would mean an actual spending cut of ten percent and said, "we couldn't continue with European integration" in this scenario.

"You would have less Europe", she continued, "and the Commission is of the opinion that we have to say 'absolutely no' to less Europe".

Perante o que tem significado "integração europeia" e "mais Europa" (ie mais centralismo) não posso deixar de apoiar a proposta do grupo dos 6.
posted by Miguel Noronha 8:53 da manhã

quarta-feira, março 17, 2004

A Bombardier

O Ministro da Carmona Rodrigues confessa a sua surpresa com a notícia do encerramento da Bombardier. A oposição reclama. Os trabalhadores ameçam radicalizar a "luta".

Os responsáveis da empresa declaram que "não é economicamente viável manter a produção activa" em Portugal uma vez que "no final de Maio de 2004, a fábrica da Amadora não terá trabalho". Não sei se estas afirmações corresponde à verdade se são apenas uma forma de pressionar o Governo de forma a conseguirem encomendas.

O encerramento de empresas não devia constituir surpresa para ninguém. As empresas também têm um ciclo de vida e uma vez suprimido o seu objecto social (e caso não se consigam reconverter) devem poder "morrer" em paz.

Não serão as eventuais "jornadas de luta" dos trabalhadores que irão evitar o encerramento da empresa.

O Governo não deve, por motivos políticos, financiar o funcionamento de empresas pois seria uma clara distorção das regras da competição. O que o Governo (e já agora, a oposição) pode e deve fazer é esforçar-se para tornar o país atractivo para quem deseje investir seja ele nacional ou estrangeiro.
posted by Miguel Noronha 9:12 da tarde

A ETA e o Terrorismo Árabe

No Arab News.

The partisan approach to the understanding of the Madrid tragedy could harm efforts to develop a coherent European strategy in the context of the global war on terror.

It is, therefore, important to focus on the threat rather than on partisan advantages in the context of an electoral struggle for power.

The assumption that ETA might have been involved is not so fanciful. But to insist that the investigation should exclude other possibilities was wrong even in the narrowest terms of detection work. To pretend that ETA should not be included in the investigation, however, was even more wrong.

The two sides of the European divide, still squabbling over the Iraq war, have ignored a third possibility: that ETA and Al-Qaeda might have worked together to bring about the Madrid tragedy.

This is not as fanciful as it might sound. Terrorism is a doctrine based on the maxim: The ends justify the means.

In the current debate those who try to exculpate ETA imply that it is, somehow less evil than Al-Qaeda.

That assumption is both wrong and dangerous. The difference between ETA and Al-Qaeda is one of means and methods not of nature and category. Until last week ETA had never managed to kill more than 30 people at any given time. But that was not for the want of trying.

Nor is ETA's relationship with Middle Eastern radical groups new. ETA established contact with the People?s Front for the Liberation of Palestine (PFLP) in 1970. A number of ETA militants were trained in various PFLP camps both in Lebanon and Libya.

British and Spanish intelligence have also established ETA?s link with Libya at least until 1986. During that period Libya supplied the Basque terror group with money and arms.

An ETA delegation has visited Tehran since 1985 to participate in an annual gathering of "anti-Imperialist" movements that is held between Feb. 1 and 11. In 1986 the French police identified one Vahid Gorji, an attaché at the Iranian Embassy in Paris, as the liaison officer with European terror groups, including ETA. (Gorji was subsequently allowed to fly home under escort as Iran and France severed diplomatic ties.)

In 1993 ETA, along with a dozen other Western terrorist organizations, had observers in the largest ever gathering of Islamist groups held in Khartoum, the Sudanese capital. The conference elected a nine-member "steering committee" that included Bin Laden.

ETA's literature, as disseminated over the past three decades, is replete with expressions of sympathy for various Islamist causes including "?wiping Israel off the map" and "driving the American Imperialists out of the world".

In exchange, Al-Qaeda literature has paid tribute to ETA's "heroic struggle" for Basque independence. Ayman Al-Zawahiri, the Al-Qaeda second-in-command, has spoken of his dream of "liberating Andalusia", the part of Spain once ruled by Muslims, presumably letting ETA rule its own neck of the wood in the Basque country.

Some analysts claim that ETA, a leftist and nationalist group, cannot ally itself with Islamists who are on the extreme right and firmly reject nationalism. But such is the hatred of terrorist groups of democracy that alliances across the ideological divide cannot be excluded.

An objective alliance of radical groups, from the extreme-left to the Islamists, is already in place in many countries. This alliance has organized numerous marches opposing the liberation of Afghanistan and Iraq, and conducts a vigorous campaign against any attempt at "imposing" democracy on any other Muslim country. The core of this alliance?s ideology consists of an acute form of anti-Americanism which assumes that the United States represents evil in a Manichaean view of the world.

The truth is that there is no good terrorism and that the current European wave of anti-Americanism cannot but encourage those who wish to impose their will on the world through terror. Whether or not they actually worked together to bring about the Madrid tragedy, ETA and Al-Qaeda are in effect political allies.

posted by Miguel Noronha 7:16 da tarde

Appeasement wins in Spain

Artigo no Washington Times:

For al Qaeda, the Spanish election results constitute success, at least in the short run. The organization, at minimal cost to itself, demonstrated that terrorism can be employed to influence elections to bring down democratically elected Western governments closely allied with the United States. Given their success in Spain, it would be astonishing if the terrorists do not attempt to replicate their success in this country and in other nations that support U.S. policy in Iraq, particularly Britain, Poland, Australia and Italy.

posted by Miguel Noronha 5:21 da tarde

França Quer "Entrar" no Iraque

Segundo o Diário Digital a França pretende fazer aprovar uma resolução no Conselho de Segurança da ONU que clarifique o papel desta no Iraque.

Segundo a notícia esta resolução permitira a entrada de tropas alemãs, francesas e russas (e a permanência das espanholas com dá a entender o Paulo Gorjão - não sei se tendo em conta este desenvolvimento). Esta resolução teria ainda como condição sine qua non "o cumprimento do calendário para a transferência de poder no Iraque".

Aposto que, caso se verifique a aprovação da resolução e a subsquente entrada das tropas francesas, os orgãos de informação passarão notíciar de outra forma os acontecimentos no Iraque. Aposto que Saddam Hussein passará a ser novamente o vilão desta história. Aposto ainda que muitos líderes políticos se verão em dificuldades para justificar a sua mudança de opinião.
posted by Miguel Noronha 4:02 da tarde


Que fique bem entendido. Nenhum comentário que, desde ontem, aqui coloquei pretende por em causa a validade da vitória eleitoral dos socialistas em Espanha. Não pretendo, igualmente, discutir o direito dos espanhois optarem por uma mudança de Governo. Julgo, no entanto, que me é permitido discordar das razões porque o fizeram.

Não duvido que o desgaste provocado por oito anos consecutivos de governação e a troca da Aznar por Rajoy tenham tido um peso considerável na mudança do sentido de voto dos eleitores. Alguma inabilidade na gestão política da situação pós-atentado fizeram o resto.

É possível que o Governo de Aznar tenha, de certa forma, pressionado certos orgãos de informação no sentido de veicular a tese da autoria da ETA. No entanto julgo, que o PSOE também se aproveitou da situação fazendo passar a imagem que o Governo estava a "esconder a verdade". Esta tese, pelo menos na sua versão mais "conspirativa" é pouco credível. A inexistência de um monopólio informativo estatal impossibilitava que apenas a "versão oficial" fosse a veículada. Acresce ainda que a rapidez com que foram efectuadas, e publicitadas, detenções (a maior parte das quais no Sábado), parece demonstrar que não foram colocados entraves à investigação policial. Também não me conveço da espontaneidade das manifestações de Sábado.

Ao PSOE interessava, aliás, crediblizar o mais possível a tese da Al-Qaeda. A memória do encontro entre Carod-Rovira, o aliado catalão dos socialistas, e a direcção da ETA em França colocaria o PSOE numa situação extremamente difícil caso tivesse sido esta a autora do atentado. Não duvido também que o PP tenha procurado tirar dividendos políticos desta possibilidade. Não nos devemos esquecer também que até Sexta (12/03) todos - incluindo a direcção do PSOE, Ibaretxe e o próprio Carod-Rovira - acreditavam que tinha sido a ETA a autora do atentado.

Para terminar, ainda que os espanhois não tenham votado a mudança de Governo motivados pelo medo de outros atentados terroristas o resultado não deixa de ser idêntico. A Al-Qaeda matou 200 pessoas para convencer os espanhois a sair do Iraque e Zapatero irá fazer-lhe a vontade. Como Andrew Sullivan escreveu (num texto que eu hoje citei) é a pior mensagem que se pode dar aos terroristas.

NOTA: Não falei prepositadamente da justeza da guerra no Iraque. Não era o objecto deste post. Para além disso julgo que são conhecidas as razões porque a apoiei e continuo a apoiar.
posted by Miguel Noronha 2:52 da tarde

Why Do the Islamists Hate the West?

Artigo de Thomas Sowell.

Nowhere have whole peoples seen their situation reversed more visibly or more painfully than the peoples of the Islamic world. In medieval times, Europe lagged far behind the Islamic world in science, mathematics, scholarship, and military power.

Even such ancient European thinkers as Plato and Aristotle became known to Europeans of the Middle Ages only after their writings, which had been translated into Arabic, were translated back into European languages.

Today that is all reversed. The number of books per person in Europe is more than ten times that in Africa and the Middle East. The number of books translated into Arabic over the past thousand years is about the same as the number translated into Spanish in one year.

There are only 18 computers per thousand persons in the Arab world, compared to 78 per thousand persons worldwide. Fewer than 400 industrial patents were issued to people in the Arab countries during the last two decades of the 20th century, while 15,000 industrial patents were issued to South Koreans alone.

Human beings do not always take reversals of fortune gracefully. Still less can those who were once on top quietly accept seeing others leaving them far behind economically, intellectually, and militarily.

Those in the Islamic world have for centuries been taught to regard themselves as far superior to the "infidels" of the West, while everything they see with their own eyes now tells them otherwise. Worse yet, what the whole world sees with their own eyes tells them that the Middle East has made few contributions to human advancement in our times.


All sorts of things can be done in the long run, but you have to live through the short run to get there. Moreover, even the short run, as history is measured, can be pretty long in terms of the human lifespan.

Even if the Islamic world set such goals and committed the material resources and individual efforts required, they could not expect to pull abreast of the West for generations, even if the West stood still. More realistically, it would take centuries, as it took the West centuries to catch up to them.

What will happen in the meantime? Are millions of proud human beings supposed to quietly accept inferiority for themselves and their children, and perhaps their children's children?

Or are they more likely to listen to demagogues, whether political or religious, who tell them that their lowly place in the world is due to the evils of others -- the West, the Americans, the Jews?

If the peoples of the Islamic world disregarded such demagogues, they would be the exceptions, rather than the rule, among people who lag painfully far behind others. Even in the West, there have been powerful political movements based on the notion that the rich have gotten rich by keeping others poor -- and that things need to be set right "by all means necessary."


Against this background, we may want to consider the question asked by hand-wringers in the West: Why do they hate us? Maybe it is because the alternative to hating us is to hate themselves.

Ao cuidado do Irreflexões.
posted by Miguel Noronha 11:48 da manhã

Mensagem Errada

Andrew Sullivan reforça a opinião que as reacções de Zapatero e Prodi ao atentado (ie a retirada das tropas do Iraque) é a estratégia errada na luta contra a Al-Qaeda e, ao contrário do que pensa a intelectualidade de esquerda, torna a Europa ainda mais vulnerável a atentados terroristas.

You'd be a fool to predict anything, but I do think the odds of the next major Jihadist terrorist action happening in Europe just went up a notch. Al Qaeda and its multiple off-shoots have learned a couple of things recently. The first is that the U.S. will not cower before a terror attack. Bin Laden misjudged that one on 9/11, foolishly believing that he could move public policy in his direction by shell-shocking the American public. He was hoping for classic isolationism in response to the casualties of that awful day. Wrong. In fact, the opposite happened - a huge miscalculation on al Qaeda's part, which led to the destruction of their client state, Afghanistan, and the removal of a strategic anti-American ally, Saddam.


But now the Jihadists know something else: that the 9/11 gambit can work in Europe. Starting with Spain, and wrecking the anti-terror alliance of New Europe, was a master-stroke. But it has an added effect of demoralizing the others - especially Italy. That's why Romano Prodi's astonishing disavowal of any force in response to terrorism was so devastating.

posted by Miguel Noronha 10:19 da manhã

Carvalhas culpa Durão por eventuais atentados em Portugal

Em conferência de imprensa, Carvalhas declarou que «o primeiro-ministro é politicamente responsável por ter oferecido o território dos Açores para a cimeira de guerra, por ter atrelado o país na invasão do Iraque e pelas consequências que daí advenham».

«Com a cedência da Base das Lajes e com o envio de um contingente da GNR para o Iraque, Portugal passou a ser alvo. É um alvo menor que a Itália ou a Espanha, mas não deixa de ser um alvo», considerou o líder comunista.

Estas declarações, para além de demonstrarem uma total incapacidade em compreender o fenómeno do terrorismo islâmico, são (como refere o Waldorf) "indign[as], repugnante[s] e desonest[as]".

Se o PCP fosse um partido democrático não restaria a Carvalhas outra alternativa senão a demissão.
posted by Miguel Noronha 8:41 da manhã

terça-feira, março 16, 2004

Sociais-democratas austríacos aliam-se a Haider (via Causa Liberal)

Os sociais-democratas da Caríntia chegaram a acordo com o Partido da Liberdade (FPOe), do populista Joerg Haider, para governarem em conjunto aquela província austríaca, durante os próximos cinco anos. Segundo o "Libération", foi como que o quebrar de um tabu, pois que até agora Haider e o seu partido não eram bem vistos pelos sociais-democratas, que até chegaram a criticar o facto de o chanceler conservador ter feito uma aliança com eles. Muitos países da União Europeia decidiram em 2000 suspender as relações com a Áustria, em diversos domínios, por ela ter no seu Governo o FPOe, tido como de extrema-direita. E agora foi mesmo um grupo filiado na Internacional Socialista que, num autêntico golpe de teatro, decidiu estender a mão a Haider para que ele possa continuar a governar a Caríntia. A secretária nacional da social-democracia austríaca, Doris Bures, apressou-se a sublinhar que se tratara de uma decisão autónoma dos seus camaradas daquela província, extremamente conservadora, sem quaisquer consequências no resto do país. Mas já o chefe regional do FPOe, Martin Strutz, destacou tratar-se de um sinal claro de que a marginalização de Haider é uma coisa do passado, não correspondendo à nova maneira de ver a política. Na Caríntia existem ainda muitos pangermanistas e até mesmo cidadãos saudosos do III Reich; e foi por isso mesmo que na semana passada os populistas mais à direita conseguiram uma vitória folgada nas eleições regionais, esquecidos os tempos recentes em que muitos políticos europeus ainda os consideravam um anátema.

Nada de surpreendente. Por cá fala-se numa aliança com o Bloco de Esquerda.
posted by Miguel Noronha 9:02 da tarde

Grupo islâmico ameaça atacar França

As autoridades francesas estão a investigar as ameaças de possíveis atentados terroristas em França, feitas por um grupo islâmico através da imprensa, confirmou ao Diário Digital fonte do Ministério da Justiça gaulês.

De acordo com a mesma fonte, o grupo denominado os Servidores de Alá o Poderoso e o Sábio enviou ao jornal Le Parisien um comunicado de duas páginas, dirigido ao primeiro-ministro, Jean-Pierre Raffarin, onde é feita a ameaça não só ao território francês, mas também aos seus interesses no estrangeiro.

FACTO 1: A França não tem tropas estacionadas no Iraque

FACTO 2: A França opôs-se veementemente à intervenção no Iraque ameaçando, inclusivamente, usar o seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU caso este fosse favorável à pretensão dos EUA e Reino Unido.

FACTO 3: A França têm-se demarcado de todas as iniciativas dos EUA relativamente ao Médio Oriente.

FACTO 4: A França privilegia o "diálogo com o Mundo Islâmico"

DÚVIDA: Onde residem as razões da agressividade demonstrada pelos fundamentalistas islâmicos relativamente à França?
posted by Miguel Noronha 7:31 da tarde

Zapatero Quer Acelerar Aprovação da Constituição Europeia

No EU Observer.

The new socialist-led government in Spain has indicated an immediate softening of Madrid's tough stance on the European Constitution.

Speaking on Monday (15 March) to radio station Cadena Ser, prime minister-elect Jose Luis Rodriguez Zapatero said that he wants to "speed up" the finishing of talks on the Constitution.

He said he believes that Europe can quickly come to an agreement on a "sensible power balance" for the enlarged EU.


"Europe must return to seeing us as an amiable country, a country which is pro-European, a country that does not divide, not between old Europe nor new Europe" he said.

Estas declarações esclarecem mais duas das duvidas que eu tinha formulado. A Espanha alinhará com o eixo Paris-Berlim quanto à Contituição Europeia (e previsivelmente noutros assuntos). Resta saber se Schroder e Chirac lhe conferirão um estatuto idêntico ao seu ou o tratarão como um aliado menor.

Esperemos que o Governo português tenha uma posição mais firme nas próximas rondas negociais.
posted by Miguel Noronha 5:57 da tarde

Eurostat confirma défice orçamental de 2,8% do PIB

O Eurostat divulgou esta terça-feira a primeira notificação da dívida e do défice do ano passado, a qual coloca o défice orçamental português em 2,8% do PIB, ou seja dentro dos limites do PEC e confirmando os valores avançados pelo governo português.

posted by Miguel Noronha 2:58 da tarde

Sondagem: maioria dos iraquianos vive melhor desde a queda de Saddam

A maioria dos iraquianos acredita que a sua vida melhorou desde que o antigo ditador Saddam Hussein saiu do poder. Esta conclusão resulta de um inquérito a 2500 iraquianos, realizado a pedido de um conjunto de estações de televisão internacionais que inclui a inglesa BBC, a norte-americana ABC News, a alemã ARD e a japonesa NHK. Os resultados são divulgados no dia em que passa um ano sobre a cimeira dos Açores, onde Blair, Bush e Aznar decidiram invadir o Iraque à revelia do Conselho de Segurança da ONU.

Incompreensivelmente ninguém consultou a opinião de Zapatero, Louçã, Ferro Rodrigues ou Chirac.

Agradeço ao Diogo Almeida por me ter indicado esta notícia

ADENDA: O Jaquinzinhos colocou um link para a sondagem.
posted by Miguel Noronha 1:21 da tarde

Descubra Você Mesmo

A Ertzainza (polícia basca) capturou mais um suspeito de pertecer à rede terrorista responsável pelo 11 de Março. Recordo que outros cinco foram detidos no Sábado (ainda antes das eleições).

A rapidez com que estão a ser feitas as detenções prova a eficácia com que estão a ser conduzidas as investigações sobre o bárbaro atentado da semana passada.

Como compatibilizar estes factos com as teses conspirativas postas a circular pela esquerda?
posted by Miguel Noronha 12:37 da tarde

Soares desafia PM a «interpretar» eleições espanholas

Mário Soares desafiou, segunda-feira à noite, o primeiro-ministro Durão Barroso a «interpretar» os resultados das eleições legislativas espanholas do ultimo fim-de-semana, que terminaram com a vitória do PSOE, e «tirar as devidas consequências».

Eu convido Mário Soares a interpretar e tirar as devidas ilações dos resultados das recentes eleições na Grécia e na Alemanha.
posted by Miguel Noronha 10:37 da manhã

segunda-feira, março 15, 2004

Iraq One Year Later

Artigo de William Kristol e Robert Kagan na Weekly Standard.

A YEAR HAS PASSED since the invasion of Iraq, and while no sensible person would claim that Iraqis are safely and irrevocably on a course to liberal democracy, the honest and rather remarkable truth is that they have made enormous strides in that direction. The signing on March 8 of the Iraqi interim constitution--containing the strongest guarantees of individual, minority, and women's rights and liberties to be found anywhere in the Arab world--is the most obvious success. But there are other measures of progress, as well. Electricity and oil production in Iraq have returned to prewar levels. The capture of Saddam Hussein has damaged the Baathist-led insurgency, although jihadists continue to launch horrific attacks on Iraqi civilians. But by most accounts those vicious attacks have spurred more Iraqis to get more involved in building a better Iraq. We may have turned a corner in terms of security.

posted by Miguel Noronha 7:12 da tarde


Na página de Johan Norberg

The first tragedy in Spain was the murder of more than 200 innocent people on March 11. Something that really must teach Europeans to work together against cross-border terrorism. The second tragedy was the election yesterday. For the first time islamist terrorists - or so it seems - have been able to determine an election in a democracy. And the result will be that Spanish troops withdraw from Iraq. Whatever we may think of that decision, it is always - ALWAYS - counterproductive to give in to terrorists. Even lunatics understand incentives.

posted by Miguel Noronha 5:11 da tarde

O Jornalismo no Seu Melhor

Uma imagem que me irá ficar destas eleições é o sorriso de orelha a orelha que, na SIC, Ricardo Costa exibia enquanto reportava as manifestações em frente à sede do PP em Madrid. Um grande momento de jornalismo televisivo.
posted by Miguel Noronha 4:13 da tarde

Euro Isolationism is Triumphant

Artigo no Daily Telegraph.

The thumping defeat inflicted upon the Right-wing Popular Party in yesterday's Spanish elections was a blow for the war on terrorism. Jose Maria Aznar, the outgoing prime minister, took big risks to back the United States after September 11, and most especially to send troops to Iraq. Even his decision to take on his home-grown insurgency in the Basque country went against the grain of much elite opinion. He may well have mishandled last week's terrorist atrocities in Madrid. But whoever was responsible - whether al-Qaeda or ETA - will be pleased to have intervened so successfully in a democratic ballot. Spaniards died in industrial quantities, and the first instinct of many voters was to take it out on their government. If terrorism has succeeded there, where will be next?

The election will be remembered as heralding the rise of "euro isolationism''. Large numbers of Spanish voters succumbed to the delusion that if Mr Aznar, had not lent support to the Anglo-American coalition, then their homeland would be safer. The credibility of the government was affected, as in this country, by the apparent failure to find weapons of mass destruction in Iraq. This, in turn, impacted upon the public trust placed in their interpretation of who was responsible for last week's atrocities. It also appears that elements in the Spanish security forces were angered by what they considered to be their government's opportunism in initially blaming the more obviously unpopular target of Eta (rather than al-Qa'eda) and went over the heads of the Interior Ministry to speak to the opposition Socialists and to the press. They seem to have based their reasoning upon the need to alert Europe as a whole to the Islamist threat, but the effect appears to have been to hand victory for the Socialists who have taken a far less robust view of the war on terror.

Why do such wide swathes of Spanish - and, indeed, British opinion - take a "nothing to do with us, Guv'' view of international terrorism? Partly, it has been a failure of communication, not least of American public diplomacy. The European Left, no less than Islamist polemicists, has for years been besmirching the United States as the "Great Satan''; and, in the face of that, most American missions have for much of the time emitted little more than a pip-squeak. Above all, the Americans and sympathetic European governments have not managed to convey the idea that there is no policy shift which they might undertake that would appreciably alter Islamist behaviour. The idea abounds that if the West somehow withdrew from Iraq or transferred more wealth to the mases of the Maghreb that all of this would stop. De-ideologised, post-modern man is particularly bad at grasping the ideological nature of its foes. The fact that many Islamists believe in reversing the reconquista of the Iberian peninsula appears to have made little difference to millions of Spaniards. The desire not to take our enemies at face value, in word and deed, is the hallmark of much of contemporary Europe.

posted by Miguel Noronha 3:42 da tarde

Ninguém Está a Salvo

Declarações do MNE Britânico Jack Straw.

«Ninguém deve pensar que um país, por se ter oposto à guerra no Iraque, fica menos susceptível de ser alvo da al-Qaeda e dos seus terríveis fanáticos islamitas», defendeu o ministro britânico dos Negócios Estrangeiros, considerando que «o problema com esses fanáticos é que, se não se estiver cem por cento com os terroristas, está-se cem por cento contra eles».

Com base nesta opinião, Jack Straw recusa a ideia de que o Reino Unido possa estar mais exposto a ataques terroristas, só porque participou nas «acções levadas a cabo relativamente ao Iraque».

Mesmo porque, sublinhou, «ninguém, absolutamente ninguém, deve imaginar que possamos abandonar a guerra contra o terrorismo».

No entanto Zapatero parece preferir a estratégia da avestruz.
posted by Miguel Noronha 1:03 da tarde

Vamos Com Calma

No Barnabé Pedro Oliveira decreta o fim da História.
posted by Miguel Noronha 11:27 da manhã

As Eleições em Espanha

O surpreendente resultado das eleições em Espanha levanta algumas questões inquietantes.

  • Será que o eixo Paris-Berlim que ultimamente dava mostrar de estar a quebrar ganhará força?
  • Será que o governo do PSOE capitulará relativamente à França e à Alemanha relativamente à Constituição Europeia?
  • Qual será a via seguida por Zapatero no combate ao terrorismo? A de Maragall ou continuará a rejeitar o diálogo com a ETA?
  • Será que a Espanha abandonará realmente o Iraque (especialmente depois do atentado de 11/03)?
  • Será que a política económica seguida até agora que lhe permitiu durante o pior da recessão apresentar um superavit orçamental e bons resultados no crescimento do PIB será inflectida?
  • Será que um Governo do PSOE tornará pública a informação que dizia estar o Governo do PP a ocultar relativamente aos atentados?

    Leiam também as reacções No Quinto dos Impérios, Jaquinzinhos, Valete Fratres e Picuinhices.

    ADENDA: Leiam também as reacções do Desesperada Esperança, do Bull and Bear, do Blogue dos Marretas e do Bloguitca (este num tom diferente).

    ADENDA 2: Mais comentários no Comprometido Expectador, Contra a Corrente e Super Flumina.
    posted by Miguel Noronha 11:17 da manhã
  • domingo, março 14, 2004

    "Ainda a Luna"

    No Público Adelino Gomes regressa à polémica em torno do encerramento da Luna.

    [I]mpressiona como a Lei e/ou quem pelo seu cumprimento vela permitem que uma frequência de rádio - bem público escasso concessionado em função de contrapartidas mínimas à sociedade - mude de "ramo" por razões de oportunidade de negócio. Neste caso, passe de rádio temática para mero retransmissor da programação de outras estações.

    Como referi num post anterior foi a intervenção estatal que tornou as frequências um bem escassou e a sua definição como "bem público" é desajustada.

    O melhor que o estado pode fazer é garantir o livre acesso às frequências garantindo assim a diversidade através da livre concorrência.

    Por outro lado presumo que para AG se a antiga frequência da Luna não se transformar num mero repetidor de outras estações as objecções levantadas deixem de fazer sentido.

    O novo dono - a Rádio Milénio, do ex-membro do Conselho Superior da Magistratura e dirigente político Luís Nobre Guedes - "não está interessado em prosseguir com as respectivas filosofias", dizia-se na notícia, a propósito da Luna e também da Voxx, outra antena que se distinguiu da apagada, indigente e vil tristeza em que caiu o sonho das rádios locais e regionais.

    O episódio mostra uma vez mais que há certas funções de interesse público que, devendo ser prosseguidas pela iniciativa privada, não podem ficar exclusivamente dependentes seja de cálculos contabilísticos, seja do gosto (como era o caso) de um efémero dono.

    Continua-se a invocar o estatuto profissional e político de Nobre Guedes sempre que se fala neste negócio. Espero que se o vil comprador fosse um destacado esquerdista as suas objecções se mantivessem. Caso contrário trata-se de persiguição política.

    A rádio é um negócio como outro qualquer. A empresa/indivíduo que detem a frequência deve poder dispor dela para os fins que desejar.

    Não deve ser AG nem outras almas iluminadas a definir o que é o interesse público. Provavelmente a maior parte do público cujos interesses AG pretende proteger nunca ouviram nem pretederam ouvir a Luna. O que AG pretende proteger são os seus próprios interesses o que até seria lícito não fora o caso de o pretender fazer com o dinheiro dos outros.

    Foi graças ao desprezado "cálculo contabilístico" do antigo dono que a Luna e a Voxx foram criadas. Nada nos diz que os "calculos" de outrem não as façam renascer.
    posted by Miguel Noronha 12:20 da tarde


    Hoje realizam-se eleições legislativas em Espanha. Uma vitória do PSOE seria a vitória do derrotismo. Não podemos deixar o terrorismo vencer.
    posted by Miguel Noronha 2:42 da manhã


    Bush é assassino. Aznar é criminoso. Durão Barroso é conivente. E os terroristas que foram presos estavam às suas ordens.
    posted by Miguel Noronha 2:41 da manhã

    Powered by Blogger


    "A society that does not recognize that each individual has values of his own which he is entitled to follow can have no respect for the dignity of the individual and cannot really know freedom."

    mail: migueln@gmail.com